Ухвала суду № 95389159, 09.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/791/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Лупак В.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-ЦЕНТР» про встановлення факту проживання у житловому приміщенні без реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тричинець Наталія Павлівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-ЦЕНТР» про встановлення факту проживання у житловому приміщенні без реєстрації, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кімнаті гуртожитку АДРЕСА_1 , без реєстрації у період з 2005 року по день винесення рішення суду у даній справі.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 січня 2021 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду по суті, просила викликати для допиту в судовому засіданні сусідів позивача та директора ВАТ «БудМатеріали», подала через канцелярію суду відповідну письмову заяву про допит свідків.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, доходжу висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та директора ВАТ «БудМатеріали» ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Тричинець Наталії Павлівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПОС-ЦЕНТР» про встановлення факту проживання у житловому приміщенні без реєстрації з 2005 року по день винесення рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 березня 2021 у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання викликати в якості свідка директора ВАТ «БудМатеріали» ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та директора ВАТ «БудМатеріали» ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання, та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда