Ухвала суду № 95380924, 02.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.03.2021 Справа № 545/970/19

Провадження № 2/554/199/2021

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Бритвіної Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтавацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання звіту про оцінку недійсною, зобов`язання вчинити дії; треті особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання звіту про оцінку недійсною, зобов`язання вчинити дії; треті особи Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року замінено третю особу Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

До початку судового розгляду від позивача ОСОБА_1 до суду через канцелярію надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До суду учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, а також, враховуючи ту обставину, що справа по суті не розглядалася, позивач скористався наданим процесуальним законом правом та подав відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 257, 259-261,353 ЦПК України,суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам» в особі Полтавської філії, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання звіту про оцінку недійсною, зобов`язання вчинити дії; треті особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М.Чуванова