
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
09 березня 2021 р. Справа №200/5955/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
25 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Торецьке ОУ ПФУ), в якому позивач просила:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Торецького ОУ ПФУ від 28 травня 2020 року № 391 про відмову в перерахунку пенсії, призначеної згідно із Законом України від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру», за заявою позивача від 21 травня 2020 року № 1552;
2. зобов`язати Торецьке ОУ ПФУ Донецької області провести з 01 квітня 2020 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру», за її заявою від 21 травня 2020 року № 1552 у зв`язку з підвищенням заробітної плати та збільшенням вислуги років, виходячи з повних 20 років роботи на посадах прокурорів, що складає 90% суми чинного заробітку, вказаного у довідці прокуратури Донецької області від 31 березня 2020 року № 18-524вих-20.
30 вересня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 200/5955/20-а.
Під час розгляду справи по суті на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд першої інстанції встановив, що відповідач – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42170475, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а) зареєстроване як юридична особа 31 травня 2018 року.
Однак внаслідок технічної помилки під час зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в пункті 1 резолютивної частини рішення була допущена описка. Замість ідентифікаційного коду цієї юридичної особи: 42170475, помилково вказані цифри « НОМЕР_1 ».
01 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30 вересня 2020 року.
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на встановлені обставини заява позивача підлягає задоволенню, а допущена в пункті 1 резолютивної частини рішення від 30 вересня 2020 року описка – виправленню.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду юридичної особи – Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме: 42170475, замість помилково вказаного: 842170475.
3. Ухвала постановлена і підписана суддею 09 березня 2021 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Суддя Т.О. Кравченко
Судове рішення № 95373979, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5955/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: