
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки в рішенні суду
09 березня 2021 р. Справа №200/5955/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
25 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі – відповідач, Торецьке ОУ ПФУ), в якому позивач просила:
1. визнати протиправним та скасувати рішення Торецького ОУ ПФУ від 28 травня 2020 року № 391 про відмову в перерахунку пенсії, призначеної згідно із Законом України від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру», за заявою позивача від 21 травня 2020 року № 1552;
2. зобов`язати Торецьке ОУ ПФУ Донецької області провести з 01 квітня 2020 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України від 05 листопада 1991 року № 1789-ХІІ «Про прокуратуру», за її заявою від 21 травня 2020 року № 1552 у зв`язку з підвищенням заробітної плати та збільшенням вислуги років, виходячи з повних 20 років роботи на посадах прокурорів, що складає 90% суми чинного заробітку, вказаного у довідці прокуратури Донецької області від 31 березня 2020 року № 18-524вих-20.
30 вересня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 200/5955/20-а.
Під час розгляду справи по суті на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд першої інстанції встановив, що відповідач – Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42170475, місцезнаходження: 85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 2а) зареєстроване як юридична особа 31 травня 2018 року.
Однак внаслідок технічної помилки під час зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в пункті 1 резолютивної частини рішення була допущена описка. Замість ідентифікаційного коду цієї юридичної особи: 42170475, помилково вказані цифри « НОМЕР_1 ».
01 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30 вересня 2020 року.
Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на встановлені обставини заява позивача підлягає задоволенню, а допущена в пункті 1 резолютивної частини рішення від 30 вересня 2020 року описка – виправленню.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву позивача – ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду юридичної особи – Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме: 42170475, замість помилково вказаного: 842170475.
3. Ухвала постановлена і підписана суддею 09 березня 2021 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.
Суддя Т.О. Кравченко
The court decision No. 95373979, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 200/5955/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: