Ухвала суду № 95372618, 09.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.03.2021 Справа №905/2047/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., за заявою Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Іллічівське Донецької області, про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 та судового наказу від 20.07.2020 по справі №905/2047/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с.Іллічівське Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 від представника стягувача через канцелярію суду надійшла заява б/н від 03.03.2021, у якій просить змінити порядок та спосіб виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 по справі №905/2047/19 та наказу Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 по справі №905/2047/19 в частині стягнення з боржника - Маріупольської міської ради Донецької області витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 623,16 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 3 842,00 грн. за рахунок коштів місцевого бюджету міста Маріуполя, розміщених на рахунках Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, відкритих в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області.

В обґрунтування звернення стягувач зазначає, що звернувся до Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області для звернення до виконання наказу суду від 20.07.2020 у справі №905/2047/19, за яким боржником є Маріупольська міська рада Донецької області. У відповідь на таке звернення, отримали лист про повернення документів та неможливість виконання наказу по справі, у зв`язку з тим, що Маріупольська міська рада в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області не обслуговується, рахунки на її ім`я не відкрито. Враховуючи таке, заявник просить замінити спосіб виконання рішення суду та наказу по даній справі шляхом стягнення витрат на професійну правничу допомогу та судового збору за рахунок коштів місцевого бюджету міста Маріуполя, розміщених на рахунках Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області у відповідності до положень ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Судом досліджено надані до заяви документи на предмет відповідності вимогам процесуального законодавства та встановлено, що заява подана з порушенням ч.2 ст.170 ГПК України. Так, відповідно до зазначеної норми до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Звертаючись до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення та судового наказу, Фізична особа-підприємець Проценко Вікторія Олександрівна не надала суду доказів на підтвердження відправлення її іншим учасникам справи, а саме доказів направлення Маріупольській міській раді копії заяви б/н від 03.03.2021 та доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведені вище обставини, судом встановлено наявність підстав для повернення заяви б/н від 03.03.2021 про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 та судового наказу від 20.07.2020 по справі без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із тотожною заявою з доказами усунення недоліків.

Керуючись ст.170, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2019 та судового наказу від 20.07.2020 по справі №905/2047/19 - повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.