Ухвала суду № 95372617, 09.03.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
905/1864/20
Номер документу
95372617
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/1864/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» б/н від 23.02.2021 про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

про: стягнення 69748,67грн, з яких: заборгованість - 57859,20грн, пеня - 2892,96грн, інфляційні втрати - 5409,84грн, 3% річних - 3586,67грн,

без повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходилася справа №905/1864/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення 69748,67грн, з яких: заборгованість - 57859,20грн, пеня - 2892,96грн, інфляційні втрати - 5409,84грн, 3% річних - 3586,67грн.

Рішенням суду від 14.12.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» інфляційні втрати в сумі 5409,84грн та 3% річних в сумі 3581,93грн, судовий збір в розмірі 270,98грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» надійшло клопотання про повернення судового збору, за змістом якого останній просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору в розмірі 1831,02грн, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У вказаному клопотанні позивачем вказано, що 31.08.2020 при подачі позову останнім сплачено судовий збір у розмірі 2102,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №36584 від 31.08.2020.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» про повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Так, зазначеним законом визначено ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суду загальної юрисдикції та до адміністративного суду.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (у редакції, чинної на час подання позову) визначено, що на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2102грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» до позовної заяви надано платіжне доручення №37516 від 22.09.2020 на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00грн.

Таким чином, суд встановив, враховуючи, що ціна позову складає 69748,67грн, позивачем вірно сплачено судовий збір відповідно до вимог п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 2102,00грн.

Крім того, суд зазначає, що при подачі відповідного клопотання позивачем допущено помилку, а саме, в описовій частині клопотання замість платіжного доручення №37516 від 22.09.2020 на підтвердження сплати судового збору в рамках справи №905/1864/20, вказано платіжне доручення №36584 від 31.08.2020 на підтвердження сплати судового збору в рамках справи №905/1792/20.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно, у разі часткового задоволення позовних вимог сума судового збору з відповідача стягується пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в решті сума судового збору не відшкодовується, а залишається сплаченою позивачем.

Так, рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2021 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з відповідача інфляційні втрати в сумі 5409,84грн та 3% річних в сумі 3581,93грн, в загальному розмірі 8991,77грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд, при розрахунку судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, встановив, що на відповідача покладається судовий збір у розмірі 270,98грн з урахуванням пропорційного задоволення позовних вимог (8991,77грн*2102,00грн/69748,6769грн), а інша частина судового збору в розмірі 1831,02грн покладається на позивача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведеними положеннями законодавства встановлені виключні підстави повернення судового збору.

Суд зазначає, що судовий збір у розмірі 1831,02грн не є таким, що внесений в більшому розмірі у розумінні п.1 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки він сплачений за заявленими позовними вимогами у належному розмірі, у задоволенні позовних вимог частково відмовлено, тому зазначена сума є сплаченою за вимоги, які судом розглянуті, підстави для її повернення відсутні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЮТ-ЦЕНТР» б/н від 23.02.2021 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95372617 ?

Документ № 95372617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95372617 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95372617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95372617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95372617, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 95372617, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95372617 відноситься до справи № 905/1864/20

Це рішення відноситься до справи № 905/1864/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95372616
Наступний документ : 95372618