Ухвала суду № 95369586, 22.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

22.02.2021 Справа № 756/1593/21

Унікальний № 756/1593/21

Провадження № 6/756/218/21

У Х В А Л А

«22» лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2011 у цивільній справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено зокрема стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду 07.03.2012 було видано виконавчий лист.

Заявник зазначив, що відносно ОСОБА_1 виконавчий документ про стягнення кредитної заборгованості було втрачено державним виконавцем.

У зв`язку з вказаним стягувач позбавлений можливості виконати рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2011 у цивільній справі № 2-30/2011 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вирішено зокрема стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду 07.03.2012 було видано виконавчий лист № 2-30/2011.

Однак згідно листа Оболонського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2018 судом вбачається, що виконавчий документ № 2-30/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було направлено стягувачу. Відомості про отримання стягувачем виконавчого листа відсутні, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи вищезазначене рішення не було виконано і боржником стягувачу не повернуті вищевказані кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, а стягувач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення у вказаний вище строк, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва № 2-30/2011 від 07.03.2012 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по рішенню Оболонського районного суду м. Києва № 2-30/2011 від 07.03.2012 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна