Рішення № 9536863, 25.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2715\2010 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно , -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно.

У судове засідання представник позивача не зявився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається що закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» -переіменоване з 15.07.2009р. в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), іменоване далі - «Позивач», відповідно до укладеного кредитного договору № ЗК від 05.02.2007 року (далі "Договір") надав кредит ОСОБА_1 (далі - Відповідачі) з кінцевим терміном повернення 05 лютого 2010 р. згідно умов п. А.3 Договору, у розмірі 487 500,00 грн., у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом та 5646,90 грн. на сплату страхових платежів та на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 18,3 % - 25-го числа кожного поточного місяця згідно п.п.А.6,А.8 Договору та сплати винагороди за кредитне обслуговування у розмірі 0,2 (Нуль цілих дві десятих процента) від суми ліміту по Договору згідно п. А 10 Договору.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов Договору та вимог загону.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідачі зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує, у зазначений у Кредитному договорі термін 05 лютого 2010р. Відповідачі, заборгованість по кредиту не погасив. 08 лютого 2010р кредит був винесений на прострочення у сумі 487 500,00 грн.

Поручителем по виконанню Відповідачем 1 зобов'язань за Договором виступив громадянин України ОСОБА_2, іменований далі "Відповідач 2" Договір поруки був укладений 28.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем 2. Згідно п. 4 зазначеного договору поруки Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за зобов'язання Відповідача 1, як солідарний боржник.

У випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачеві пеню відповідно до умов п. 5.1 Договору.

Відповідачам неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер заборгованість не погашена.

На пропозицію позивача, виконати зобов'язання й відшкодувати заборгованість у добровільному порядку, Відповідачі не відреагували.

В виконання зобов'язань за кредитнім договором між Позивачем Відповідачем 1 були укладені: - Договір іпотеки від 06.02.2007р., згідно п. 7, зазначеного договору іпотеки Відповідачем і було передано в іпотеку належне йому майно а саме: Нежитлову адміністративну будівлю з надвірними побудовами та спорудами, що складається з: цегляної адміністративної будівлі загальною площею 355,4 кв.м., визначеної на плані літерою "А -2"; цегляної будівлі гаражу, визначеної на плані літерою "Б-1" загальною площею 92,2 кв.м.; залізобетонної, залізної огорожі, визначеної на плані літерою 'Т^ 1-2", асфальтового замощення, визначеного на плані літерою "І", шлакоблочного сараю визначеного на плані літерою "В", шлакоблочного сараю визначеного на плані літерою "Г", шлакоблочної котельні визначеної на плані літерою "Д" що складає цілу ідеальну частку та належить Відповідачу - 1 на праві власності, що підтверджується рішенням Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду від 23 січня 2007р., справа № 29/07, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського бюро технічної інвентаризації, номер витягу 13451383 від 05.02.2007р., реєстраційний номер 2687329, номер запису 1069-Н/Ф в книзі 6, та знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ясногорівська, 17, - Договір застави майна від 06.02.2007р., згідно п. 6 зазначеного договору Відповідачем і було передано в заставу належне йому майно а саме: технологічне обладнання - сортувальні машини для сортування перо-пухової суміші, а саме:

Сортувальна машина КС-89,2001 рік випуску, заводський номер 1;

Сортувальна машина КС-89,2001 рік випуску, заводський номер 2;

Сортувальна машина КС-89,2001 рік випуску, заводський номер 3;

Сортувальна машина КС-93, 2000 рік випуску, заводський номер 4;

Комплекс сортувальний трикамерний КС -95, 2003 рік випуску, заводський № 5;

- Договір застави товару в обороті від 06.02.2007р. згідно п. 6 зазначеного договору Відповідачем і було передано в заставу належне йому майно а саме: Товар в обороті, а саме: будівельні матеріали загальною ринковою вартістю 450 736,00 (Чотириста п'ятдесят тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.) гривень.

Згідно п. 2.3.2 кредитного договору у разі невиконання будь якого з зобов'язань по Кредитному договору банк має право змінити умови кредитного договору, а саме вимагати від Відповідача 1 дострокового повернення кредиту.

Позивач змушений звернутися до Краматорського міського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 627 602,69 (Шістсот двадцять сім тисяч шістсот дві грн. 69 коп.), а саме: 487 500,00 (Чотириста вісімдесят сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) - заборгованість по кредиту; 109 346,26 (Сто дев'ять тисяч триста сорок шість грн. 26 коп.) - прострочена заборгованість за відсотками, -13 132,80 (Тринадцять тисяч сто тридцять дві грн. 80 коп.) - прострочена винагорода за кредитне обслуговування, 17 623,63 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три грн.. 63 коп.)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Розрахунок заборгованості додається.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором № ЗК від 05.02.2007 року у розмірі 627 602,69 (Шістсот двадцять сім тисяч шістсот дві грн. 69 коп.). В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЗК від 05.02.2007 року у розмірі - 627 602,69 (Шістсот двадцять сім тисяч шістсот дві грн. 69 коп.), звернути стягнення на: Нежитлову адміністративну будівлю з надвірними побудовами та спорудами, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ясногорівська, 17; - технологічне обладнання - сортувальні машини для сортування перо-пухової суміші, а саме: Сортувальна машина КС-89, 2001 рік випуску, заводський номер 1; Сортувальна машина КС-89, 2001 рік випуску, заводський номер 2; Сортувальна машина КС-89,2001 рік випуску, заводський номер 3;

Сортувальна машина КС-93, 2000 рік випуску, заводський номер 4;

Комплекс сортувальний трикамерний КС -95,2003 рік випуску, заводський № 5;

- товар в обороті, а саме: будівельні матеріали загальною ринковою вартістю 450 736,00 (Чотириста п'ятдесят тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.) гривень., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати та витрати.

У судове засідання відповідачі не зявилися за невідомою суд причиною, про час розгляду справи належним чином повідомлялись.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується довідками-розрахунками (а.с. 9-19), повідомленням та вимогою про погашення заборгованості (а.с. 25-26), договором іпотеки (а.с. 27-34), договором застави (а.с. 35-54), додатку до кредитного договору (а.с. 55) з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках та штрафах.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивiльного кодексу України та договору поруки а.с. 10, поручитель несе перед Банком солідарну з боржником вiдповiдальнiсть за повернення суми кредиту, вiдсоткiв за користування кредитом та штрафних санкцiй.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість, та звернути стягнення на зазначене майно, в рахунок погашення заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ними витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача в розмірі 120 грн., а також судовий сбір на користь позивача у розмірі 1700,00 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно - у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитом у розмірі 627 602,29 грн. оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. на рахунок (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001), судовий збір у розмірі 1700,00 грн. а всього 629 422 (шістсот двадцять девять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 69 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ЗК від 05.02.2007 року у розмірі - 627 602,69 (Шістсот двадцять сім тисяч шістсот дві грн. 69 коп.), звернути стягнення на: Нежитлову адміністративну будівлю з надвірними побудовами та спорудами, яка знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ясногорівська, 17; - технологічне обладнання - сортувальні машини для сортування перо-пухової суміші, а саме: Сортувальна машина КС-89, 2001 рік випуску, заводський номер 1; Сортувальна машина КС-89, 2001 рік випуску, заводський номер 2; Сортувальна машина КС-89,2001 рік випуску, заводський номер 3; Сортувальна машина КС-93, 2000 рік випуску, заводський номер 4;

Комплекс сортувальний трикамерний КС -95,2003 рік випуску, заводський № 5;

- товар в обороті, а саме: будівельні матеріали загальною ринковою вартістю 450 736,00 (Чотириста п'ятдесят тисяч сімсот тридцять шість грн. 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало законної чинності.

Оригінал рішення знаходиться в архіві суду в матеріалах справи № 2-2715/2010 р.

Суддя О.М. Карпенко