Справа №2-2871/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.
при секретарі Скоробогатовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач у судове засідання не зявився. На підставі заяви представника позивача Удовиченка О.В. відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи
У позовній заяві позивач зазначив, що на підставі на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідач по справі є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання електроенергії здійснюється до АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_1 10.10.2009р. представниками постачальника електроенергії за місцем розташування обєкта відповідача, складений акт № 097709 про порушення споживачем Правил використання електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Накид на мережевий ввід. Акт підписаний представниками постачальника електричної енергії та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 791,70 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати в розмірі 81 грн.
Згідно ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії.
Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі та інших обєктах споживача, та пломб несе споживач; в разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Проаналізувавши надані докази акт № 097709 від 10.10.2009р., довідку по особовому рахунку, статут ВАТ “Донецькобленерго” - суд встановив, що ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: м. Краматорськ, вул. Бикова,13-104. В ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго” справності приладу обліку 10.10.2009 р., за місцем його розташування у відповідача, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на мережевий ввід, про що представниками позивача складений акт № 097709 від 10.10.2009р., який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника. На підставі виявленого порушення та складеного акту, відповідачу була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі 791,70 грн.
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає вся сума електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 791,70 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.151-156 ЖК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, законом України “Про електроенергетику” Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» недообліковану електроенергію у сумі 791 гривен 70 копійок, яку перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (№ 260343011295 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334141, код ОКПО 00131127) судовий збір у сумі 51 гривень 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорськім міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка подається до суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 9536879, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2871\2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: