Рішення № 9536857, 10.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2570/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, розірвання кредитного договору , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2007 року між ОСОБА_2 і Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії був укладений договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № НОМЕР_1 згідно якого відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит на суму 8000 доларів США з кінцевим терміном повернення до 11.02.2009 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 21.01.2010 року сума заборгованості за користування кредитом, становить 8333,55 доларів США, що еквівалентно офіційного курсу НБУ станом на 21.01.2010 року 66714,25 грн. Просили стягнути з відповідач на їх користь заборгованість у сумі 66714,25 грн., розірвати договір про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 а також стягнути судовий збір у сумі 667,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Білякова А.В. у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з договором № 0236/001329-PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 12.02.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 8000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 11.02.2009 року.(а.с. 8-11)

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.01.2010 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за користування кредитом, становить - 8333,55 доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ на 21.01.2010 р. 66714,25 грн. (5)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до договору № 0236/001329-PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD від 12.02.2007 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 8000 доларів США, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 11.02.2009 року, але відповідач виконував зобовязання згідно договору виконував неналежно, тому договір підлягає розірванню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 66714,25 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 667,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, розірвання кредитного договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії (м. Краматорськ, вул. 19 Партзїзду, 48а, р/р 37396150130001, МФО 334011, ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором № 0236/001329-PR від 12.02.2007 року у сумі 66714,25 грн., а також судовий збір у сумі 667,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Розірвати договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № НОМЕР_1 укладений 12.02.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: