Ухвала суду № 95368192, 02.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1391/20

Провадження № 6/638/257/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонастпуниокм, в якій просив замінити боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні № 63855700 по примусовому виконанню виконавчих листів № 638/1391/20 виданих 08.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № Ф0047/04-19/В2 від 15.04.2019 року у розмірі 500077,16 грн., на правонаступника ОСОБА_3 .

Вимогу заяви обґрунтовує укладенням між ним та ОСОБА_3 договору про переведення боргу за вказаним кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно.

Представник заявника адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового розгляду через зайнятість в іншому судовому розгляді.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.07.2020 року задоволені позовні вимоги АТ «Кредобанк», стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 500077,16 грн., суму сплаченого судового збору у 7501 (сім тисяч п`ятсот одну) грн 16 коп. по 3750 грн 58 коп. з кожного.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2020 року по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною статті 520 ЦК України передбачено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Всупереч вищевикладеному, ОСОБА_1 не надано жодного доказу про переведення боргу за кредитним договором № Ф0047/04-19/В2 від 15.04.2019 року, та не надано згоди стягувача (кредитора) на вчинення таких дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України, а відтак, оскільки боржником ОСОБА_1 не надано належних доказів про переведення боргу за кредитним договором № Ф0047/04-19/В2 від 15.04.2019 року, згода стягувача на вчинення таких дій відсутня суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 520 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий