Ухвала суду № 95355825, 02.03.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1817/2792/12

Провадження № 6/587/21/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою

Директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» Пінчук Тамари Іванівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор КЗ СОР «Улянівська спеціальна школа» Пінчук Т.І.звернулася до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2012 року по справі № 1817/2792/12 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , 2011 р.н. та стягнуто аліменти на його утримання та його брата ОСОБА_4 , 2007 р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку). На теперішній час склалася така ситуація, що дитина, перебуваючи у закладі не отримує аліментів, оскільки попереднього опікуна хлопчика ОСОБА_2 звільнено від повноважень його опікуна, а її, як директора призначено новим опікуном. Посилаючись на вказані обставини просила замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, направивши заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі представника закладу, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 1817/2792/12 від 04 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом прокурора Сумського району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей було вирішено:

- Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації виконком Підліснівської сільської ради, Сумського району Сумської області, актовий запис від 30 серпня 2007 року №06) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації виконком Підліснівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, актовий запис від 09 червня 2011 року №10;

- Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні в державних виховних закладах;

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\3 частини з усіх видів доходів(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення 30 липня 2012 року і до повноліття дітей перерахувавши кошти на спеціальний рахунок дітей в ощадбанку (арк.с.43).

18 вересня 2012 розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації за № 489-ОД «Про призначення опікуна, піклувальника» ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_6 (а.с.88).

В подальшому, за заявою саме ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 ..

Розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 30.08.2018 № 426-ОД «Про звільнення особи від виконання повноважень опікуна/піклувальника» громадянку ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_6 та визнано таким, що втратило чинність розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації від 18.09.2012 за № 489-ОД «Про призначення опікуна, піклувальника)» (а.с.89).

Рішенням виконавчого комітету Улянівської селищної ради від 28.09.2018 за № 70 «Про призначення опікуна над неповнолітнім», опікуном ОСОБА_6 призначено директора Комунального закладу Сумської обласної ради «Улянівська спеціальна школа» Пінчук Тамару Іванівну (а.с.90).

На теперішній час склалась ситуація, за якої дитина ОСОБА_6 , перебуваючи у закладі не отримує аліментів на своє утримання (за призначенням).

У відповідності з ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У відповідності з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вибулого стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), повноваження якої як опікуна ОСОБА_6 були припинені, на стягувача ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 вересня 2012 року у справі № 1817/2792/12 за позовом прокурора Сумського району, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко