Ухвала суду № 95355824, 26.02.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-59/11

Провадження № 6/587/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернувся до суду з даною заявою з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2011 року № 2-59/11 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» стягнуто солідарно 137 776 грн. 05 коп. заборгованості по кредиту, на підставі чого були видані виконавчі листи. Згодом відбулася заміна сторони виконавчого провадження – на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», але при укладенні Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 03/2008/400585/0001 від 31.01.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», останнє не отримало виконавчий лист, виданий на виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2012 року по справі № 2-59/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 .. Просив видати дублікат виконавчого листа.

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив слухати справу без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 26.04.2011 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» було стягнуто заборгованості по кредиту 137 776 гривень 05 копійок та в дольовому порядку по 688 грн. 88 коп. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а також з кожного по 60 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи (а.с.74), на підставі чого були видані відповідні виконавчі листи 2-59/11.

12 травня 2011 року чотири виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказаних сум були видані представнику позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 на руки (а.с.79).

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 24 вересня 2020 року по справі № 2-59/11 постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2011 року у справі № 2-59/11 з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, Кловський Узвіз, б. 7, поверх 5).

Водночас, при укладенні між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Договору про відступлення прав вимоги № GL3NO17513 від 15 травня 2020 року, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 03/2008/400585/0001 від 31.01.2008 року, та укладеними на забезпечення їх виконання за Договором іпотеки від 31.01.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 . Новий Кредитор не отримав від Первісного кредитора виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 26 квітня 2011 року по справі № 2-59/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 .

Згідно довідки Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 33257901 з примусового виконання виконавчого листа № 2-59, виданого 12 травня 2011 року Сумським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 137 776 грн. 05 коп.. 26 лютого 2020 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження» повернуто стягувачу ПАТ КБ «Надра» за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Повторно на виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» до відділу станом на 28.10.2020 року не надходив (а.с.154).

Так само Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надало відповідь про відсутність у Фонді вищезазначеного виконавчого листа (а.с.155).

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що вимоги ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-59/11, виданого 12 травня 2011 року за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 26 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» (правонаступником якого є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») 137 776 (сто тридцять сім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 05 копійок заборгованості по кредиту, відносно боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А. Степаненко