Ухвала суду № 95355002, 05.03.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4411/20

УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вказана малолітня дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

В той же час мати дитини – ОСОБА_3 тривалий час не цікавиться життям доньки, не підтримує з нею жодних зв`язків, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням, не надає матеріальної допомоги.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В подальшому позивачем ОСОБА_2 було подано уточнений позов, відповідно до якого, остання посилаючись на вищевикладені обставини, також просила позбавити відповідача батьківських прав відносно й іншої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстрація актового запису про народження дитини була проведена після звернення з позовом до суду). Крім того, з огляду на положення ч.3 ст. 60 ЦК України, просила призначити її опікуном її малолітніх онуків.

Згідно ухвали суду від 02.03.2021 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 щодо призначення позивача опікуном малолітніх дітей було закрито, відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

02.03.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за позовну вимогу щодо призначення позивача опікуном малолітніх дітей (провадження в справі в цій частині було закрито на підставі ухвали суду від 02.03.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 142, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 8 від 16.12.2020 року (розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, код отримувача 38037770, МФО: 899998, р/р UA108999980313171206000014113), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан