Ухвала суду № 95352787, 05.03.2021, Василівський районний суд Запорізької області

311/483/16-ц

05.03.2021 Провадження №6/311/35/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», про заміну стягувача у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст..442 УЦПК України.

В заяві вказано, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 311/483/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (найменування змінено на акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

01 липня 2016 року рішенням № 311/483/16-ц Василівського районного суду Запорізької області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/17- 04/3307-20 від 04.12.2006 в розмірі 26 570,48 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 48 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/17-04/3307-20 від 04 грудня 2006 року вирішено звернути стягнення на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у розмірі по 689 грн. з кожного відповідача.

25 серпня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2/311/367/2016 з примусового виконання Рішення № 311/483/16-ц Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року.

Станом на сьогодні виконавчий лист № 2/311/367/2016, виданий 25.08.2016 Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 витрат зі сплати судового збору у розмірі 689 грн. перебуває на виконанні у Василівському відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

23 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі - АТ «Окх Банк») було укладено договір № 114/2-29 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/17-04/3307-21 від 04.12.2006 перейшло до АТ «Оксі Банк».

26 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3531.

23 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС») с укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги за яким первісний кре._ відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитним договорами, у т числі за Кредитним договором № 014/17-04/3307-20 від 04.12.2006 року.

26 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотар: Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі № 3532.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що на теперішній час ТОВ «УКРТЕХФІНАНС» належить право вимоги відносно: кредитного договору № 014/17-04/3307-20 від 04.12.2006, укладеного ОСОБА_1 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль»; договору іпотеки від 06.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», який посвідчений Скориченко А.В., приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області та зареєстровано в реєстрі за № 3655.

На підставі вищевикладеного, заявник зазначає, що ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» є новим кредитором за кредитним договором № 014/17-04/3307-20 від 04.12.2006, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також іпотекодержателем за Договором іпотеки від 06 грудня 2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а отже, є правонаступником стягувача у виконавчих документах з примусового виконання рішення №311/483/16-ц Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2/311/367/2016, виданого 25.08.2016 Василівським районним судом Запорізької області, з акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968).

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 01 липня 2016 року рішенням № 311/483/16-ц Василівського районного суду Запорізької області позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/17- 04/3307-20 від 04.12.2006 в розмірі 26 570,48 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 48 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/17-04/3307-20 від 04 грудня 2006 року вирішено звернути стягнення на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у розмірі по 689 грн. з кожного відповідача (а.с.81-84).

25 серпня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2/311/367/2016 з примусового виконання рішення № 311/483/16-ц Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року (а.с.85, 86, 87).

23 грудня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі Банк» (далі - АТ «Окх Банк») укладено договір № 114/2-29 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/17-04/3307-21 від 04.12.2006 перейшло до АТ «Оксі Банк» (а.с.88-92).

26 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3531 (а.с.103-104).

23 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС») укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги за кредитним договорами, у т числі за Кредитним договором № 014/17-04/3307-20 від 04.12.2006 (а.с.108-112).

26 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено де про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі № 3532 (а.с.114-115).

Враховуючи, що ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» є новим кредитором за кредитним договором № 014/17-04/3307-20 від 04.12.2006, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також Іпотекодержателем за Договором іпотеки від 06 грудня 2006 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , а отже, правонаступником стягувача у виконавчих документах з примусового виконання рішення №311/483/16-ц Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2016 року, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», про заміну стягувача у виконавчому документі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 2/311/367/2016, виданих 25.08.2016 Василівським районним судом Запорізької області, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42563968).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко