Ухвала суду № 95352565, 04.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11666/16-ц

Провадження №2/523/2099/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Марцюхи В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває по цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, про звернення стягненння на предмет іпотеки.

Від представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Марцюхи В.В. надійшла до суду письмова заява в якій просив Провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – зупинити, до набрання законної сили судових рішень по цивільній справі №523/14483/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним; по цивільній справі № 523/16338/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими.

В судове засідання з`явився представник позивача АТ «ОТП Банк» - Гудков С.О., заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження.

В судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Марцюха В.В., заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає про те, що заява представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Марцюхи В.В. про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що праваджені Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга АТ «ОТП Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/14483/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним, що підтверджується ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2020р.

Також,судом встановлено про те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 523/16338/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При таких обставинах, суд зобов`язаний зупинити провадження по цивільній справі до вирішення вищевказаних цивільних справ, оскільки при розгляді даних цивільних справ можуть бути встановлені факти, що матимуть значення для постановлення рішення по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.215, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представник відповідача ОСОБА_1 – адвоката Марцюхи В.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, про звернення стягненння на предмет іпотеки – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості – зупинити, до набрання законної сили судових рішень по цивільній справі №523/14483/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним; по цивільній справі № 523/16338/17 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОТП Банк» третя особа: ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 05.03.2021р.

Суддя: Аліна С.С.