
Справа №523/19334/20
Провадження №1-кп/523/909/21
УХВАЛА
про примусовий привід
05 березня 2021 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Шурупова В.В.
за участю: секретаря судового засідання – Смокіної Н.І.
прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 – Стельмаха В.М.,
в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту від 27.11.2020 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020166490000252 від 29.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, а також угоди про примирення від 25.11.2020 року, складеної між представником потерпілого ПП «Таврія Плюс» та зазначеним обвинуваченим, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали підготовчого провадження, а також угода про примирення від 25.11.2020 року.
В підготовче судове засідання представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» Сопільняк О.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового провадження, - не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила, що обумовлює неможливість проведення підготовчого провадження та слугує підставою для його відкладення.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаний про дату, час і місце підготовчого судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка, - не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив та з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора Стельмаха В.М., який заявив усне клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Згідно ж ч.1 ст.323 вказаного Кодексу, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою та який обізнаний із розглядом обвинувального акту судом, але про стан такого розгляду в суді не цікавиться, суд доходить висновку про те, що зазначений обвинувачений підлягає примусовому приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою представника потерпілого ПП «Таврія Плюс» Сопільняк О.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 , - відкласти.
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 Стельмаха В.М. про примусовий привід обвинуваченого, - задовольнити.
Доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хаджжибеївському ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області) доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 09:30 годину 04.06.2021 року в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №12, обвинуваченого:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_1 , завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеного обвинуваченого, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.
Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для контролю виконання – Одеській місцевій прокуратурі №4.
Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.
Головуючий – суддя:
Судове рішення № 95352598, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/19334/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: