Рішення № 9534884, 12.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 11/034-10          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне

          товариство “Арго”, с. Шилівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АНК-Будсервіс”,

м. Українка

про стягнення 5751,37 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Підкова О.В. –дов.

Представники: від 25.03.2009 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5751,37 грн., які складають: 3103,54 грн. заборгованості по видатковим накладним № СА-0004500 від 11.11.2006 р., № СА-0004596 від 20.11.2006 р., 1741,09 грн. інфляційні, 906,74 грн. штраф.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги суду викладені в ухвалах від 14.04.2010р., 09.03.2010р. не виконав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго” (далі –позивач) поставило на підставі видаткових накладних №СА –0004500 від 11.11.2006р. та №СА –0004596 від 20.11.2006р. поліетиленові кульки та кліше Товариству з обмеженою відповідальністю “АНК-Будсервіс” (далі- відповідач).

Згідно видаткових накладних відповідач отримав товар на загальну суму 3103,54 грн. (копії містяться в матеріалах справи). Факт отримання товару відповідачем підтверджується наявністю підпису та печатки останнього на видаткових накладних.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем заявлена вимога в порядку ст. 530 ЦК України, вимоги про виконання грошового зобов’язання №1484 від 07.10.2009р. на суму боргу, яку відповідач не сплати, відповідь не надав.

Таким чином, станом на час прийняття рішення, загальний розмір основного боргу відповідача перед позивачем, становить 3103,54 грн. і відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача 1741,09 грн. інфляційних втрат та 906,74 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Отже, інфляційні втрати нараховані правомірно та підлягають судом задоволенню.

Що стосується нарахованого штрафу слід зазначити наступне:

Позивач, в своїй позовній заяві посилається на ч. 6 ст. 231 ГК України. Зокрема наведеною нормою встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Оскільки між сторонами не був укладений договір та не визначений розмір відсотків, тому суд залишає позов в цій частині без розгляду, оскільки заявлений безпідставно та не обґрунтовано.

Враховуючи обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 530, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АНК-Будсервіс” (08700, Київська обл.,Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 7Б, код ЄДРПОУ 32873870) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “Арго” (60022, Чернівецька обл., Хотинський р-н, с. Шилівці, код ЄДРПОУ 22836526) –3103 грн. 54коп. заборгованості, 1741 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 102 грн. держмита, 236 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог позов залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 17.05.10р.