Рішення № 9534883, 12.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2010 р. Справа № 11/033-10          

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автостар Союз”,

          м. Кременчук

до Відкритого акціонерного товариства “Укренергобудмеханізація”,

          м. Вишгород

про стягнення 7866,05 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Самойленко О.С. –дов.

Представники: від 22.01.10 р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7866,05 грн., які складають: 5166,61 грн. заборгованості по договору поставки № 03-01/5 від 03.01.2008 р., 2309,18 грн. пені, 305,52 грн. –3% річних, 84,74 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 09.03.2010 р. та 14.004.2010р.

Про свою неявку відповідач повідомив суд телеграмою, в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку з хворобою юриста.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юрист є не єдиним повноважним представником відповідача, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Наведене також обумовлене положеннями ст. 69 ГПК України, відповідно до якої спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. З моменту порушення провадження у справі 09.03.2010р. у відповідача було достатньо часу для виконання вимог суду, або направлення належного представника на засідання суду.

Таким чином, на підставі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          03.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Автостар Союз” (далі –позивач) та Відкритого акціонерного товариства “Укренергобудмеханізація” (далі –відповідач) було укладено договір поставки №03-01/5 на умовах відстрочки платежу, відповідно до умов якого позивач зобов’язався постачати товар –запасні частини до транспортних засобів, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати цей товар.

          На виконання умов договору позивачем, на підставі видаткової накладеної №СК-17-04-3 від 17.04.2008р., було поставлено відповідачу товар на суму 7072,23 грн. (копія міститься в матеріалах справи).

          Отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯОГ №975628 від 13.04.2008р. (копія міститься в матеріалах справи) та підписом представника за довіреністю на видатковій накладній №СК-17-04-3 від 17.04.2008р..

          Поставлений товар був сплачений відповідачем частково.

          З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №6 від 23.02.2009р., якою повідомляє останнього про наявну заборгованість та вимагає її сплатити.

          Проте, відповідач на зазначену претензію не відповів, борг не сплатив.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, заявлена позивачем до стягнення сума основної заборгованості в розмірі 5166,61 грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Окрім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 2309,18 грн. пені, 305,52 грн. –3% річних, 84,74 грн. інфляційних втрат.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими. Розрахунок їх розміру відповідає матеріалам справи.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення з відповідача пені, позивач посилається на п. 4.9. договору, в якому встановлено, що у випадку порушення строків оплати ВАТ “Укренергобудмеханізація” зобов’язується сплатити пеню ТОВ “Автостар Союз” у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми належної до оплати платежу за кожен день прострочення.

Розрахунок пені, поданий позивачем, не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України, тому дана позовна вимога підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частково, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Укренергобудмеханізація” (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Промислова, ідентифікаційний код 04630672 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автостар Союз” (39628, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Некрасова, 10, кв. 4 ідентифікаційний код 35131673) –5166 грн. 61 коп. заборгованості 305 грн. 52 коп. –3% річних, 84 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог позов залишити без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.

дата підпису 17.05.10р.