Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"14" травня 2010 р. № 17/036-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селком ЛТД”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К”
про стягнення 52642,20грн.
Суддя Горбасенко П. В.
За участю представників:
від позивача Видмеденко Т.В. (довір. від 12.08.2009р.);
від відповідача Осипенко Т.О. (довір. № 81 від 27.01.2010р.)
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Селком ЛТД” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про стягнення 52642,20грн. заборгованості, з яких: 43633,60грн. основного боргу, 3176,22грн. інфляційних витрат, 741,35грн. 3% річних, 5091,03грн. пені.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2010р. порушено провадження у справі № 17/036-10, розгляд справи призначено на 19.04.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2010р. розгляд справи відкладено на 14.05.2010р.
В ході вирішення спору сторони виявили намір мирно врегулювати спір, у зв’язку з чим відповідачем суду подано заяву про затвердження мирової угоди від 30.04.2010р.
Відповідно до зазначеної мирової угоди позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення основного боргу, інфляційних витрат, 3 % річних, пені, сторони погодили порядок та розмір сплати заборгованості, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та порядок забезпечення виконання зобов’язань за мировою угодою.
Згідно частин 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Вказана мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає вимогам законодавства, а тому, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, укладення сторонами мирової угоди, що затверджена судом є підставою для припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 30.04.2010р. у справі № 17/036-10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Селком ЛТД” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Артур-К” наступного змісту:
МИРОВА УГОДА
у справі № 17/036-10
Місце укладення: м. Київ Дата укладення: 30 квітня 2010 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селком ЛТД" м.Одеса, в особі Директора Селіхова Сергія Володимировича, який діє на підставі Статуту товариства (надалі іменується - "Позивач"), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К", в особі Генерального директора Азаренкової Ірини Володимирівна, що діє на підставі Статуту товариства, (надалі іменується –"Відповідач"), з другої сторони, а разом іменуються –"Сторони", домовились про укладення даної мирової угоди (далі –"Мирова угода") на нижчезазначених умовах:
1. У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/036-10, яка порушена 29 березня 2010 року суддею Господарського суду Київської області Горбасенком П.В. за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій (далі – "Позовна заява").
Ціна Позовної заяви на момент її подання до Господарського суду Київської області склала 52642 ( п’ятдесят дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 20 коп., з них 43663 ( сорок три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 60 коп. –сума основного боргу, 5091 (п’ять тисяч дев’яносто одна) грн. 03 коп. –пені, 741 (сімсот сорок одна) грн. 35 коп. –3% річних та 3176 ( три тисячі сто сімдесят шість) грн. 22 коп. –витрати від інфляції.
2. Відповідач бере на себе зобов’язання здійснити часткову оплату основного боргу в розмірі 3633 (трьох тисяч шістсот тридцять трьох) гривень 60 коп. та суму інфляційних збитків в розмірі 3 176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 22 коп., до 14.05.2010 року.
3. Відповідач визнає, що з урахуванням часткового погашення суми основного боргу перед Позивачем в розмірі згідно п. 2 Мирової угоди, його заборгованість перед Позивачем на момент затвердження Мирової угоди складе 40000,00 (сорок тисяч ) грн.
4. В разі затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області, Відповідач зобов’язується шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача здійснити погашення визнаної заборгованості згідно наступного графіка:
1. з 17.05.2010 року по 17.06.2010 року –20 000 (двадцять тисяч) грн.
2. з 17.06.2010 року по 17.07.2010 року –20 000 (двадцять тисяч) грн.
5. Приймаючи до уваги той факт, що Відповідач визнав суму основного боргу перед Позивачем та приймаючи до уваги те, що Позивач здійснив часткове погашення суми основного боргу та має намір на умовах Мирової угоди здійснити повне її погашення, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 5091 (п’яти тисяч дев’яносто однієї) грн. 03 коп. –пені, 741 (сімсот сорока однієї) грн. 35 коп. –3% річних.
6. Позивач заявляє, що з моменту затвердження Мирової угоди Господарським судом Києвської області та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення неустойки (штрафів, пені).
Укладаючи Мирову угоду, Сторони згодні з тим, що судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 526 (п’ятсот двадцять шість) грн. 43 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп., відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Судові витрати Відповідач зобов’язаний відшкодувати Позивачу шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позивача до 17.05.2010 року.
7. Позивач і Відповідач зобов’язуються до 14.05.2010 року звернутись до Господарського суду Київської області із заявами про затвердження Мирової угоди.
8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
9. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області у порядку, що встановлений чинним законодавством України, та є підставою для припинення провадження у справі № 17/036-10.
10. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один примірник для Позивача; один примірник для Відповідача та один примірник для Господарського суду Київської області, який зберігається в матеріалах справи № 17/036-10.
11. Даний борг виник згідно Договору №1377ю від 20.05.2009 року, та погашення боргу буде здійснено за даним Договором і відповідними накладними до нього.
ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛКОМ ЛТД"
Код ЄДРПОУ 36232879
Місцезнаходження: 65009, м Одеса,
Малиновський район, Фонтанська дорога
буд.12Г, кв.49
р/р №26008170253 в "Райффайзен Банк Аваль"
м. Одеса МФО 380805Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Артур-К"
Код ЄДРПОУ 21643699
Місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Чайки, 4
р/р 260060100027836 в ВАТ "Укрексімбанк"
МФО 322313
Від Позивача: Від Відповідача:
_______ Селіхов С.В. ____ Азаренкова І.В. 2. Припинити провадження у справі № 17/036-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селком ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Артур-К” про стягнення 52642,20грн. 3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження. Суддя
Судове рішення № 9534777, Господарський суд Київської області було прийнято 14.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/036-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: