Рішення № 9534447, 11.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 8/057-10/16          

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак», м. Біла Церква

про стягнення 2 848,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Чернятіна Л.Г. –дов. № 100 від 05.01.2010р. –представник;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №52 від 15.03.2010р. (Вх. №суду 1141 від 19.03.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак»(далі –відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 2 647,83 грн., 138,41 грн. пені, 47,18 грн. інфляційних, 15,14 грн. 3% річних, а всього 2 848,56 грн. та судові витрати.

Відповідно до ухвали від 22.03.2010р. господарським судом Київської області (суддя ЧорнаЛ.В.) порушено провадження у справі № 8/057-10 та призначено її розгляд на 20.04.2010р. о 10 год. 20 хв. за участю повноважних представників сторін.

Постановою Верховної Ради України від 01.04.2010р. суддю Чорну Л.В. призначено на посаду судді Київського апеляційного господарського суду. Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 15.04.2010р. справу № 8/057-10 передано до провадження судді Христенко О.О. Ухвалою від 16.04.2010р. справу прийнято до провадження суддею Христенко О.О. та присвоєно їй № 8/057-10/16.

Позивач в судовому засіданні 20.04.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач в судове засідання 20.04.2010р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку ухвалою суду від 22.03.2010р. Витребувані документи (п. 4 ухвали від 22.03.2010р.) відповідач суду не надав.

Враховуючи неявку відповідача, господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 11.05.2010р. за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 11.05.2010р. представник позивача надав заяву вих. №120 від 11.05.2010р. про уточнення періоду за який виникла заборгованість у відповідача, а саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак»за надані телекомунікаційні послуги виникла заборгованість з січня 2009 року по червень 2009 року.

Відповідач в судове засідання 11.05.2010р. не з’явився, вимоги п. 4 ухвали від 22.03.2010р. про порушення провадження у справі та п. 3 ухвали від 20.04.2010р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 22.03.2010р. про порушення провадження та від 20.04.2010р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мак»(споживач) 01 січня 2005 року було укладено Договір про надання послуг електрозв’язку № 1518 (далі - Договір), відповідно до умов якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, які перераховані в Додатку 1, і безоплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п.1 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно з п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем (споживачем) протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Крім того між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мак»(споживач) 12 березня 2007 року було укладено Договір про надання ADSL –доступу до мережі Інтернет № 427 (далі - Договір), відповідно до умов якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної (постійної) IP –адреси та сервісу електронної пошти (п.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1.8 Договору № 427, позивач за замовленням Споживача зобов’язан надати у тимчасове платне користування кінцеве обладнання (модем). Обладнання передається Споживачу з підписанням акта передавання-приймання, де вказується його повна специфікація, балансова вартість та технічний стан.

Згідно з п. 5.2 Договору № 427 Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелеком, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітнім. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актом здачі –приймання послуг про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за допомогою ADSL –з’єднання, про що свідчить підпис відповідача (замовника), засвідчений відбитком печатки.

Позивач відповідно до умов Договору № 1518 надав відповідачу послуги електрозв’язку та відповідно до умов Договору № 427 надав послуги підключення за допомогою обладнання ADSL –з’єднання до Глобальної мережі Інтернет, що підтверджується рахунками за телекомунікаційні послуги №23015180 з січня 2009 року по червень 2009 року (копії в матеріалах справи).

Відповідачем надані позивачем послуги за період з січня по червень 2009 року всього на суму 2 647,83 грн. оплачені не були.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв на адресу відповідача претензію № 3 від 15.01.2010р., з вимогою сплатити основний борг в сумі 2 647,83 грн., 138,41 грн. пені, 47,18 грн. інфляційних, 15,14 грн. 3% річних, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно п. 5 частини першої ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Правила користування місцевим телефонним зв’язком затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. Відповідно до п. 32 Правил та п. 3.2.8 Договору споживач (відповідач) зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати наданих послуг електрозв’язку на підставі договору № 1518 від 01.01.2005р. та послуг про надання ADSL - доступу до мережі Інтернет на підставі договору № 427 від 12.03.2007р. за ним утворилась заборгованість в розмірі 2 647,83 грн.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вказаної ч. 2 ст. 36 “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 Договору від 01.01.2005р. № 1518 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. 6.9 Договору від 12.03.2007р. № 427 при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. У разі затримки оплати понад один місяць, Укртелеком має право через місяць після отримання Споживачем письмового попередження відмовити в подальшому наданні послуги та припинити дію договору. Припинення надання послуги та припинення договору не звільняє Споживача від оплати заборгованості.

За несвоєчасну оплату, на підставі п. 5.8 договору про надання послуг електрозв’язку № 1518 від 01.01.2005р. та п. 6.9 договору про надання ADSL –доступу до мережі Інтернет № 427 від 12.03.2007р., позивачем відповідно до розрахунку доданого до позовної заяви нараховано пеню за період з 01.04.2009р. по 01.09.2009р. в розмірі 138,41грн.

У зв’язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов’язання позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 47,18 грн. з січня 2009р. по жовтень 2009 р. та 3 % річних в розмірі 15,14 грн. з лютого 2009 р. по жовтень 2009 р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до частини другої ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі: 2 647,83 грн. основної заборгованості, 138,41 грн. пені, 47,18 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 15,14 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мак»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Славіна, 5, кв. 2, код ЄДРПОУ 23240528, р/р 26001301181703 в ПІБ, МФО 321057) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П. Тичини, 6, код ЄДРПОУ 01184901, п/р 2600169 в «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 300335) 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн. 83 коп. основної заборгованості, 138 (сто тридцять вісім) грн. 41 коп. пені, 47 (сорок сім) грн. 18 коп. інфляційних, 15 (п'ятнадцять) грн. 14 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                             О.О.Христенко