Рішення № 9534452, 11.05.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 8/042-10/13          

За позовом Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго”, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікени”, с. Вікторівка, Миронівський район

про стягнення 18243,28 грн.

           Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Бабенко А.О. - довіреність №1264 від 27.10.2009р.;

від відповідача не з'явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області звернулось Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросільгосптехніка” з вимогою про стягнення з останнього 18243,28 грн., з яких 15882,66 грн. –основний борг, 2360,62 грн. пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору №163 про постачання теплової енергії від 21.08.2006 р. щодо оплати за надані послуги, що належним чином не виконується відповідачем.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 02.04.2010 р. справу №8/042-10 передано до подальшого провадження судді С.Ю. Наріжному у зв’язку із обранням суддю Л.В. Чорну суддею Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 06.04.2010 р. справу №8/042-10 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та присвоєно їй номер №8/042-10/13.

Представник відповідача в судове засідання 07.04.2010 р. не з’явився. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 09.03.2010 р. та 07.04.2010 р., які були надіслані на його адресу, зазначену у позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

21.08.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №163 про постачання теплової енергії (далі –Договір).

Відповідно до умов договору позивач прийняв на себе зобов’язання постачати відповідачу електричну енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач відповідно зобов’язаний був оплачувати одержувану теплову енергію від позивача на умовах визначених договором та додатку 3.1 до договору.

Відповідно до п. 8 додатку №2 до договору відповідач здійснює оплату платежів по рахункам виставлених позивачем в п’ятиденний термін після дати зазначеної в рахунку.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі з січня 2009 р. по лютий 2010 р., про що свідчать рахунки на оплату послуг, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов’язань за надані послуги розрахувався частково у сумі 1904,07 грн., у зв’язку з чим станом на день подання позову у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 15882,66 грн.

На день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача складає 15882,66 грн.

Згідно п 4.2.2 договору у разі порушення відповідачем строків оплати за надані послуги, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 2360,62 грн. є необґрунтованою та підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені на суму заборгованості за січень, лютий, березень, квітень 2009 р. розрахована позивачем більш ніж за шість місяців і не відповідає зазначеним вище вимогам, а тому такий розрахунок пені за цей період є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені на суму заборгованості за січень, лютий, березень, квітень 2009 р. за шість місяців за період нарахування пені визначеного позивачем з 06.02.2009 р. на суму 1315,91 грн., з 07.03.2009 р. на суму 568,24 грн., з 09.05.2009 р. на суму 11596,12 грн. складає 1074,79 грн. (155,24 + 56,20+ 863,35 грн.). Загалом сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 1371,81 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікени” (Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна 25а; код 33461413) на користь Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська 2б, п/р: 26034326202 в ОПЕРВ філії –Головного управління по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк" МФО 322669, код 23243188) 15882 (п’ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 66 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мікени” (Київська обл., Миронівський р-н, с. Вікторівка, вул. Леніна 25а; код 33461413) на користь Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська 2б, код 23243188, п.р. №26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код 23243188) 1371 (одну тисячу триста сімдесят одну) грн. 81 коп. пені, а також судові витрати: 172 (сто сімдесят дві) грн. 54 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 21 коп. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині стягнення 988,81 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний