Рішення № 9534360, 23.04.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2010 р. Справа № 15/050-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс», Донецька обл., м.Костянтинівка

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 41387,42 грн.

за участю представників:

від позивача: Акулов Р.О. (дов. № 36 від 19.04.2010 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. №47 від 16.01.2010р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатекс»(далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про стягнення 41387,42 грн. з яких 20593,19грн. заборгованості за договором поставки № тип/сб/176 від 01.04.2009р., 11227,31 грн. пені, 507,78 грн. 3% річних та 9059,14 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № тип/сб/176 від 01.04.2009р. в частині зобовязання по оплаті вартості поставленого товару, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 20593,19 грн. У зв`язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 11227,31 грн. пені, 507,78 грн. 3% річних та 9059,14 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 41387,42 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2010р. надав суду доповнення до позовної заяви № 00143 від 22.04.2010р., які за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В зазначеній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 0,02 грн. та просить суд стягнути з відповідача 0,02 грн. заборгованості, 9713,00 грн. інфляційних втрат, 3147,17 грн. 3% річних та 11227,31 грн. пені. Всього сума позовних вимог становить 24087,50 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 24087,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 23.04.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача судовому засіданні 23.04.2010р. проти задоволення позовних вимог не заперечував, у разі якщо розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені є вірним.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатекс»(Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) було укладено договір поставки № тип/сб/176. Відповідно до умов цього договору Постачальник зобовязаний передати у власність, а Покупець прийняти для наступної реалізації третім особам та оплатити продукцію у відповідності з нижче перерахованими положеннями цього договору.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору № тип/сб/176 від 01.04.2009р. найменування продукції зазначається в специфікаціях до кожної партії, які підписуються обома сторонами та є невідємними частинами цього договору. Документи на партію продукції, які постачальник повинен передати Покупцю: рахунок-фактура на суму поставки, видаткова накладна, сертифікат якості, податкова накладна.

Згідно з п.3.1. договору поставка продукції здійснюється за рахунок покупця на умовах FCA Костянтинівка, Донецька обл., Україна. Поставка продукції може здійснюватися на умовах СРТ Біла церква, Україна, засобами постачальника за рахунок Покупця. В цьому випадку Покупець зобовязаний сплатити вартість доставки, зазначену в рахунку-фактурі.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору ціна однієї одиниці продукції, розраховується в національній валюті України гривні та зазначається в специфікаціях до кожної партії, які підписуються обома сторонами і є невідємною частиною цього договору. Загальна сума цього договору на момент його підписання орієнтовно складає 4000000 гривень.

Відповідно до п.4.4. договору цей договір передбачає наступні види платежів за поставлену продукцію:

4.4.1. платежі за поставлену продукцію проводяться Покупцем шляхом банківського переказу безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника 100% або частковою передоплатою, розмір якої зазначається в специфікації;

4.4.2 договору визначено, що розрахунки за продукцію, що поставляється проводяться Покупцем шляхом банківського перерахунку безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки. Датою поставки продукції вважається дата оформлення товарно-транспортної накладної в м. Костянтинівка Донецької області.

Згідно з п.4.5. договору погоджений сторонами вид платежу зазначається в специфікаціях на кожну партію, які є невідємною частиною та накопичувальним елементом даного договору.

Сторонами підписаний додаток №1 від 24.04.2009р. «Специфікація №1»до договору поставки № тип/сб/176 від 01.04.2009р., відповідно до якого визначено найменування та вартість продукції, що поставляється, а саме свинцево-кислотні стартерні акумуляторні батареї у кількості 481 шт. на суму 175593,19 грн., строк поставки 18 тиждень 2009р.

У зазначеній специфікації встановлений порядок та строк оплати, а саме платежі за поставлену продукцію здійснюються Покупцем шляхом банківського переказу безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 30 календарних днів з дати поставки. Датою поставки продукції вважається дата оформлення товарно-транспортної накладної в м. Костянтинівка Донецької області.

Позивач згідно з видатковою накладною № 545 від 28.04.2009р., яка підписана сторонами, поставив відповідачу товар на суму 175593,19 грн.

Для отримання товару відповідачем видано довіреність № 72 від 28.04.2009 р. на імя ОСОБА_1.

Відповідно до податкової накладної № 403 від 28.04.2009р. відповідач придбав у позивача товар на загальну суму 175593,19 грн.

Вартість Товару, отриманого відповідачем на підставі видаткової накладної № 545 від 28.04.2009р., відповідачем в порушення умов п. 4.4.2. договору № тип/сб/176 від 01.04.2009р. за період з 25.06.2009р. по 12.03.2010р. позивачу сплачена частково у сумі 135000,00 грн.

У судовому засіданні 23.04.2010р. представник відповідача повідомив суд про те, що відповідачем сплачено заборгованість за поставлений товар, в підтвердження чого надав суду копії платіжних доручень, відповідно до яких за період з 17.03.2009р. по 26.03.2010р. відповідач сплатив позивачу 40593,17 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 0,02грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар отриманий за видатковою накладною № 545 від 28.04.2009р. у сумі 0,02грн. залишилася несплаченою.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 0,02 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар отриманий на підставі договору № тип/сб/176 від 01.04.2009р. у сумі 0,02 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 9713,00грн. інфляційних втрат та 3147,17 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 9713,00грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з 28.05.2009р. по 27.03.2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” за загальний період з червня 2009 р. по березень 2010р. з урахуванням сплати заборгованості становлять 9526,58 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 3147,17 грн., які нараховані за загальний період з 28.05.2009р. по 27.03.2010р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, які нараховані за загальний період з 29.05.2009р. (дата виникнення заборгованості) по 27.03.2010р. з урахуванням сплати заборгованості становлять 2659,40 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 11227,31 грн. пені, нарахованої за загальний період з 28.05.2009р. по 28.10.2009р.

Відповідно до п. 9.2. договору № тип/сб/176 від 01.04.2009р. у випадку не своєчасної оплати Покупцем поставленої продукції, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення сплати за поставлену продукцію,але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 11227,31грн. пені, яка нарахована за загальний період з 28.05.2009р. по 28.10.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ. Проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 11111,85 грн., яка нарахована за загальний період з 29.05.2009р. по 28.10.2009р. за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс»(85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калініна, 1А, код 20338741) 0,02 грн. (нуль грн. 02 коп.) боргу, 9526,58 грн. (девять тисяч пятсот двадцять шість грн. 58 коп.) інфляційних втрат, 2659,40 грн. (дві тисячі шістсот пятдесят девять грн. 40 коп.) 3% річних, 11111,85 грн. (одинадцять тисяч сто одинадцять грн. 85 коп.) пені, 232,98 грн. (двісті тридцять дві грн. 98 коп.) державного мита та 228,26 грн. (двісті двадцять вісім грн. 26 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 05.05.2010р