Ухвала суду № 95342775, 18.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/14129/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті"

до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним договору та визнання недійсним протоколу

Представники сторін:

від позивача: Шульга А.В. - представник на підставі ордеру;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Чекалов А.В. - представник на підставі довіреності; Джаловян І.А. - представник на підставі довіреності;

від третьої особи: не з`явились;

від третьої особи яка заявляє самостійні вимоги: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним договору та визнання недійсним протоколу, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині іпотечного договору від 19.05.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим № 1127;

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120 в частині іпотечного договору від 19.05.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим № 1127;

- визнати недійсним з моменту укладення договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі № 619 в частині іпотечного договору від 19.05.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим № 1127.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачами в момент проведення відкритих торгів (аукціону), під час оформлення протоколу електронних торгів та укладення договору № 81/1 не було дотримано вимог, встановлених частиною 1-3 статті 203 Цивільного кодексу України, внаслідок чого порушено майнові інтереси позивача, що є підставою для визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, а також визнання недійсним з моменту укладення договору № 81/1 купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/14129/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

15.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив.

16.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про продовження процесуального строку та відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

20.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" надійшла заява про забезпечення позову.

27.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив.

30.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення до заяви про забезпечення позову.

02.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзиви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку про продовження строку на подання відзиву, продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" з ринку строк на подання відзиву до 18.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" про забезпечення позову задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 підготовче засідання призначено на 23.11.2020.

23.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

У підготовчому засіданні 23.11.2020 судом оголошено перерву до 17.12.2020.

30.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 судом оголошено перерву до 18.01.2021.

29.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

14.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання доказів.

18.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 зобов`язано Національний Банк України надати суду в строк до 01.02.2021 належним чином засвідчену копію постанови правління Національного Банку України № 293/БТ від 30.04.2015 "Про внесення ПАТ "Український професійний банк" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за діяльністю банку".

У підготовчому засіданні 18.01.2021 судом оголошено перерву до 08.02.2021.

27.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

04.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Національного Банку України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання права, відповідно до якої заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" іпотекодержателем за іпотечним договором від 19.05.2014 № 1127, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка площею 0,6276 га, кадастровий номер № 3220888000:06:001:0039, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Щасливська сільська рада.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" набуло право вимоги за договором іпотеки від 19.05.2014 № 1127 на підставі договору про відступлення права вимоги та майнових прав від 05.10.2020 № 07/05/10/2020/1.

У підготовчому засіданні 08.02.2021 судом оголошено перерву до 18.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі та об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання права, відповідно до якої заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" іпотекодержателем за іпотечним договором від 19.05.2014 № 1127, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка площею 0,6276 га, кадастровий номер № 3220888000:06:001:0039, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Щасливська сільська рада в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсним договору та визнання недійсним протоколу, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

16.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку та про об`єднання справ в одне провадження.

Представники відповідача-1, третьої особи без самостійних вимог та третьої особи з самостійними вимогами у підготовче засідання 18.02.2021 не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали, про час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 18.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-2 підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про об`єднання справ № 910/14129/20 та № 910/14130/20 в одне провадження.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2 про об`єднання справ № 910/14129/20 та № 910/14130/20 в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Ріелті" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними результатів відкритих торгів(аукціону), протоколу електронного аукціону та визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 (суддя Алєєва І.В.) відкрито провадження у справі № 910/14130/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.11.2020.

Таким чином, справи № 910/14129/20 та № 910/14130/20 пов`язані між собою підставою та предметом позову, а позовні вимоги заявлені одним й тим самим позивачем до одних й тих самих відповідачів.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у даній справі № 910/14129/20 відкрито на підставі ухвали від 18.09.2020, а провадження у справі № 910/14130/20 (суддя Алєєва І.В.) - на підставі ухвали від 16.10.2020, з огляду на що справа № 910/14130/20 передається на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/14129/20 та № 910/14130/20, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 та вважає за необхідне об`єднати справи № 910/14129/20 та № 910/14130/20 в одне провадження.

Суд, керуючись статтями 2, 42, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" про розгляд справи спочатку задовольнити.

2. Підготовче засідання по справі №910/14129/20 призначити на 18.03.2021 о 13:45 год.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про об`єднання в одне провадження справ задовольнити.

4. Об`єднати в одне провадження справи № 910/14129/20 та № 910/14130/20.

5. Справу № 910/14130/20 передати на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

6. Присвоїти об`єднаній справі № 910/14129/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька