Ухвала суду № 95342777, 02.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2021Справа № 910/901/21Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 6) до проАкціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 83-Д) стягнення суми банківської гарантії у розмірі 115 500 грн. 00 коп. Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 115 500 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення банківської гарантії на підставі Гарантії №17789/18-ГВ від 12.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року позовну заяву Військового прокурору Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 115 500 грн. 00 коп. залишено без руху.

01.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/901/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

01.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА» та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА» від 01.03.2021 року, зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2018 року між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА» було укладено Договір про поставку товарів для державних потреб матеріально - технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) №286/2/18/106.

12.09.2018 року Акціонерним товариством «Банк інвестицій та заощаджень» видано Гарантію №17789/18-ГВ від 12.09.2018 року, за якою зобов`язалось виплатити Бенефіціару - Міністерству оборони України 115500 грн. у випадку невиконання Принципалом - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА» його зобов`язань за Договором про поставку товарів для державних потреб матеріально - технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) №286/2/18/106 від 14.09.2018 року.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА», а тому Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА».

Що стосується заперечень Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 01.03.2021 року, Суд зазначає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як встановлено Судом, предметом заявленого позову є стягнення заборгованості у розмірі 115 500 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі Суд не вважає такими, що вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа №910/901/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що процесуальні права учасників справи не обмежується у спрощеному позовному провадженні, а тому Відповідач жодним чином не позбавлений такого права під час розгляду справи № 910/901/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА» від 01.03.2021 року - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЕСТО УКРАЇНА» (03037, місто Київ, ПРОСПЕКТ ЛОБАНОВСЬКОГО ВАЛЕРІЯ, будинок 56).

3. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з доданими до неї документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

4. Встановити Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

5. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 01.03.2021 року - відмовити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02 березня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин