
Справа № 694/65/21 Провадження №2-сз/694/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
05.03.2021 року
м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення сплаченого судового збору,-
встановила:
представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2270 грн.00 коп., сплаченого за подання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2021 року було відмовлено у відкритті провадження та повернуто матеріали цивільної справи на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Суддя, перевіривши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та додані до неї матеріали вважає, що остання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто позивачу.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № PROM3B9HWW ВІД 23.11.2020 РОКУ та № ZZ422B1B4R ВІД 22.01.2021 року.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовийзбір», ст.ст. 258-261 ЦПК України,-
ухвалила:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, Ід, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2270.00 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжними дорученнями № PROM3B9HWW від 23-11-2020 р. та № ZZ422B1B4R ВІД 22.01.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І.Сакун
Судове рішення № 95338544, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 694/65/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: