Court ruling № 95338544, 05.03.2021, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.03.2021
Case No.
694/65/21
Document №
95338544
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 694/65/21 Провадження №2-сз/694/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.03.2021 року

м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення сплаченого судового збору,-

встановила:

представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 2270 грн.00 коп., сплаченого за подання позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.01.2021 року було відмовлено у відкритті провадження та повернуто матеріали цивільної справи на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Суддя, перевіривши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» та додані до неї матеріали вважає, що остання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2021 року на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернуто позивачу.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № PROM3B9HWW ВІД 23.11.2020 РОКУ та № ZZ422B1B4R ВІД 22.01.2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовийзбір», ст.ст. 258-261 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федіра Володимировича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, Ід, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2270.00 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжними дорученнями № PROM3B9HWW від 23-11-2020 р. та № ZZ422B1B4R ВІД 22.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун

Часті запитання

Який тип судового документу № 95338544 ?

Документ № 95338544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95338544 ?

Дата ухвалення - 05.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95338544 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95338544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95338544, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 95338544, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 95338544 refers to case No. 694/65/21

This decision relates to case No. 694/65/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95335452
Next document : 95338545