Ухвала суду № 95338545, 05.03.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/370/21 провадження 2/694/207/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.03.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Звенигородської міської ради ( проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, код ЄДРПОУ 26490674, електронна адреса : zvenmiskrada@ukr.net, тел. 04740-2-20-60) про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Предмет позову: зняття арешту з нерухомого майна. Підставою подачі позову вказано, що ОСОБА_1 (далі позивач) після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою до Звенигородської нотаріальної контори про прийняття спадщини. Державний нотаріус Звенигородської нотаріальної контори Шалденко Л.В. розглянула заяву по результатах якої винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відомостей про речові права в Єдиному реєстрі зоборон відчудження виявлено - запис про реєстрацію обтяження за № 28275335, який зроблено на підставі повідомлення Звенигородського плодокомбінату від 30.05.1969 року за №1. Заборона накладена на відчудження на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучити заборону неможливо, так як така організація, як Звенигородський плодокомбінат припинила своє існування і відсутні дані про погашення заборгованості. Відповідно до (договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального житлового дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно) від 28.04.1966 року та (решения исполнительного комитета Звенигородского Совета дупутатов трудящихся) №8 від 26.04.1966 року ОСОБА_2 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці 8000 кв.м по АДРЕСА_2 (п`ять). Відповідно вся будівельна документація на житловий будинок виготовлялася на АДРЕСА_2 (п`ять). Згідно рішення виконавчого комітету Звенигородської міської ради №347 від 13.11.2013 року за заявою ОСОБА_2 про надання дозволу на присвоєння адресного номеру та висновку відділу містобудування та архітектури Звенигородської РДА, виконком міської ради було вирішено присвоїти будинковолоінню адресний номер АДРЕСА_1 . Таким чином будинковолодіння, яке належало померлому ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (сім). Заборона на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рахується за померлим ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 . Стягувач - Звенигородський плодокомбінат, по якому була проведена ліквідаційна процедура виключений з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб. Отже, позивач не має можливості в повній мірі реалізувати своє право на будинок за адресою АДРЕСА_1 , через незалежні від неї обставини, а саме перебування під арештом цього майна, що в свою чергу унеможливлює здійснити будь-якої нотаріальної дії відносно вищевказаного майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст.175-177ЦПК України, справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову, залишення без руху немає.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 6ст. 19 ЦПК України малозначними є справи яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 4 ч.2ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується стягнення заборгованості.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177,187,274,277, 279 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до Звенигородської міської ради ( проспект Шевченка 63, м.Звенигородка, Черкаської області, код ЄДРПОУ 26490674, електронна адреса : zvenmiskrada@ukr.net, тел. 04740-2-20-60) про зняття арешту з нерухомого майна.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні Звенигородського районного суду по проспекту Шевченка 12-а в м.Звенигородка Черкаської області.

Повідомити сторони, що розгляд справи буде проведений 06.04.2021 року.

Зобов`язати відповідача у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180, 278 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://zv.ck.court.gov.ua».

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун