Рішення № 9533744, 29.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/39329.03.10 За позовом Дочірнього підприємства «С.К.-Трейд Групп»Товариства з обмеженою

відповідальністю «Шаянські мінеральні води»

до Приватного підприємства «Русь-95»

про стягнення 1 650,27 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 29 березня 2010 року по справі було оголошено повний текст рішення.          

Обставини справи:

Дочірнє підприємство «С.К.-Трейд Групп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»(надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Русь-95» (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на загальну суму 1 650,27 грн., в тому числі основний борг у суму 936,83 грн., пеню у сумі 79,61 грн., інфляційних втрат в розмірі 552,05 грн. та 3% річних в розмірі 81,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 08.02.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.03.2010р. Ухвалою від 11.03.2010р. у зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи було відкладено до 29.03.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2005 року між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) (разом сторони) було укладено Договір поставки №17 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір), згідно якого позивач зобов’язався продати відповідачу, а Покупець зобов’язався купити у Продавця товар у кількості та на суму зазначену в накладних.

Відповідно до п. 2.6 Договору день поставки товару вважається з моменту підписання накладних.

Позивач 22.08.2006р., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001879, а також 13.09.2006р., що підтверджується видатковою накладною № РН-0002042, які підписані сторонами Договору, у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 936,83 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

У відповідності до п. 3.3 Договору, розрахунок за товар, здійснюється Покупцем протягом 21 календарного дня, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

У зв’язку з тим, що у передбачений Договором строк відповідачем не було проведено оплату вартості поставленого позивачем товару, Продавець 07.05.2009р. на адресу Покупця надіслав претензію №юр-05/09 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) з вимогою оплатити товар та відповідну суму перерахувати на його розрахунковий рахунок.

Як стверджує позивач, відповіді на претензію від відповідача він не отримав, у зв’язку з чим Продавець 28.05.2009р. повторно надіслав Покупцю лист «досудове нагадування»№юр-05/09 з вимогою оплатити поставлений ним товар (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи). На час розгляду справи Покупець не здійснив оплату поставленого йому Продавцем товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого ним товару належним чином не виконав, таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого йому товару складає 936,83 грн.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо оплати вартості отриманого товару, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за 182 дні (з 13.09.2006р.) в розмірі 79,61 грн. виходячи із її розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 552,05 грн. втрат від інфляції за період з 13.09.2006р. по 21.08.2009р. та 3% річних в розмірі 81,78 грн. за вказаний період.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача у розмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Русь-95» (ідентифікаційний код: 30374297, адреса: 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 39-В) на користь Дочірнього підприємства «С.К.-Трейд Групп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»(ідентифікаційний код: 32303872, адреса: 90454, Закарпатська область, Хустський район, смт. Вишково, вул. Шаянська, будинок, 51А, р/р 26005301256267 в філії «Московське відділення Промінвестбанку»в м. Київ, МФО 322175) грошові кошти в розмірі 1650,27 грн. (одна тисяча шістсот п’ятдесят гривень 27 копійок) та судові витрати у сумі 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 12.04.2010р.