Рішення № 9533723, 29.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/5329.03.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтімастрой»

про стягнення 46603,77 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Примак О.В. (довіреність № 091009/2 від 09.10.2009р.);

від відповідача: не з’явились.

.

В судовому засіданні 29 березня 2010 року за згоди представника позивача по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (надалі –позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтімастрой»(надалі –відповідач) заборгованості у сумі 46 603,77 грн., в тому числі основної заборгованості по кредиту у сумі 37 793,56 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 8 294,23 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 515,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором кредитування не виконав, повернення овердрафту в термін відповідно до умов Договору №О/09-08 від 03.06.2008р. не забезпечив та не сплатив проценти за користування овердрафтом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 09.02.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.03.2010р. Ухвалою суду від 11.03.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 29.03.2010р.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року між позивачем (Кредитор, Банк) та відповідачем (Позичальник, Клієнт) (разом - сторони) було укладено договір кредиту за овердрафтом №О/09-08 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі – Договір), згідно п.1.1 якого позивач зобов’язується надавати Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в філії АКБ «Імексбанк»у м. Києві, розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначених Договором ліміту.

На протязі всього періоду дії Договору заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту в сумі 100 000,00 грн. розрахованого за Методикою розрахунку лімітів овердрафту, що діє в АКБ «Імексбанк»(п. 1.1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.1.2. Договору кінцевий термін, до якого здійснюється надання та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за Договором - 02 червня 2009 року.

За користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 28% річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом та за фактичний строк користування ним (п. 2.4.1. Договору).

Для забезпечення виконання зобов’язання за Договором, 03.06.2008р. між сторонами був укладений договір застави товарів в обороті, відповідно до якого відповідач передав в заставу товари в обороті в асортименті (згідно додатку № 1 до Договору), заставною вартістю 250 000,00 грн. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

07.08.2008р. між сторонами було укладено Договір № 1 про внесення змін до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до п. 1 якого визначено, що на протязі всього періоду дії Договору заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту в сумі 66 500,00 грн. розрахованого за Методикою розрахунку лімітів овердрафту, що діє в АКБ «Імексбанк».

08.09.2008р. між сторонами було укладено Договір № 2 про внесення змін до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до п. 1 якого встановлено, що на протязі всього періоду дії Договору заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту в сумі 47 200,00 грн. розрахованого за Методикою розрахунку лімітів овердрафту, що діє в АКБ «Імексбанк».

07.10.2008р. між сторонами було укладено Договір № 3 про внесення змін до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до п. 1 якого вказано, що на протязі всього періоду дії Договору заборгованість Позичальника за овердрафтом не може перевищувати розмір ліміту в сумі 43 000,00 грн. розрахованого за Методикою розрахунку лімітів овердрафту, що діє в АКБ «Імексбанк».

17.10.2008р. між сторонами було укладено Договір № 4 про внесення змін до Договору (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) відповідно до п. 1 якого, за користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 32% річних від суми фактичної заборгованості за овердрафтом та за фактичний строк користування ним.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що відповідач не здійснював платежі по поверненню основного овердрафту та не виплачував проценти за використання овердрафту. Основна сума заборгованості відповідача по овердрафту за Договором складає 37 793,56 грн.

За користування овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти за фактичний строк користування ним (п. 2.4.1. Договору).

За таких умов, заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті процентів за користування овердрафтом складає 8 294,23 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач неодноразово, а саме 03.06.2009р. листом №1293, а потім вимогою про усунення порушень №1884 від 13.10.2009р. вимагав від відповідача вжити заходів щодо погашення простроченої заборгованості за користування кредитними коштами (копії в матеріалах справи). У відповідь на вимогу позивача №1884 від 13.10.2009р. Позичальник в своєму листі №05/06/09 від 05.06.2009р. (копія в матеріалах справи) звернувся до Кредитора з проханням розстрочити погашення кредиту за овердрафтом в сумі 37 793,56 грн. та 2308,32 грн. відсотків за кредитом за період квітень-травень 2009р., тобто своєї заборгованості, відповідно запропонованого відповідачем графіку до 26.09.2009р.

На час розгляду справи в суді відповідачем основна сума кредитних коштів та процентів за користування ним позивачу не перерахована.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за овердрафтом в сумі 37 793,56 грн. та процентів за користування овердрафтом в розмірі 8 294,23 грн. за період нарахування з 01.05.2009р. по 25.01.2010р. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1 Договору у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів та/або комісій, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення основного овердрафту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення сплати процентів в сумі 299,03 грн.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 46 386,82 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 698,75 грн. (463,86 грн. державного мита та 234,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтімастрой» (ідентифікаційний код: 31723036, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок, 7-А, п/р 26007020060001 в філії АТ «Імексбанк»у м. Києві, МФО 300766) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»(ідентифікаційний код: 20971504, адреса: 01133, м. Київ, вул. Л. Первомайського 4, п/р № 29091005555005 в філії АТ «Імексбанк»у м. Києві, МФО 300766) грошові кошти в розмірі 46386,82 грн. (сорок шість тисяч триста вісімдесят шість гривень 82 копійки) та судові витрати в розмірі 698,75 грн. (шістсот дев’яносто вісім гривень 75 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 12.04.2010р.