Ухвала суду № 95335706, 02.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15803/20-ц

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Пітей О.Д за участю: позивача ( відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення кошті та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору позики.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення кошті та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору позики. В підготовчому засіданні представником відповідача ( представник позивача за зустрічним позовом) просив призначити почеркознавчу та технічну експертизу, у зв`язку з тим, що відповідач ( позивач за зустрічним позовом) не визнає укладеними договіру позики та попереднього договору. Представник позивача ( представник відповідача за зустрічним позовом) не заперечував, щодо призначення експертизи. Вислухавши думку сторін приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу та та технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню. Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово - почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задовольнити. Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання: - Чи виконанні підписи на договорах позики і попереднього договору купівлі - продажу від імені позичальника ОСОБА_4 особисто чи підпис виконано іншою особою або іншою особою з наслідуванням почерку? - Чи мали вплив при підписанні договорів позики і попереднього договору купівлі - продажу збиваючи фактори, якщо так то чи природні чи штучні ( наприклад стан алкогольного сп`яніння)? - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі позики від 10.08.2019 року та попередньому договорі купівлі - продажу від 19.02.2020 року з попередньою технічною підготовкою чи застосуванням технічних засобів? Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2х місяців. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позивом ОСОБА_4 Зобов`язати ОСОБА_4 надати вільні та експерементальні зразки підпису протягом 5 днів, з моменту винесення ухвали. Попередити сторони про наслідки ст. 146 ЦПК України. Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.