Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/9718.03.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»; ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»;
Простягнення 45665,20 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача:Ніколаєв С.В., представник, довіреність №60 від 27.01.2010 р.;
Від відповідача: не зявились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 35834,80 грн. (30971,16 грн. основного боргу + 4863,64 грн. інфляційних втрат), 8669,32 грн. пені, 1161,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 470,00 грн. витрат по сплаті держмита та 434,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна», повноважних представників сторін у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Господарський суд, керуючись статтею 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними в матеріалах справи документами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
20.11.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №645/11/07 ПТ, за умовами якого позивач зобовязався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.
Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються протягом 30 днів з моменту поставки продукції, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.
Додатковою угодою до договору сторонами були внесені зміни до п. 8.2. договору та погоджено, що розрахунки здійснюються протягом 30 днів з моменту поставки товару зазначених виробників; протягом 21 дня з моменту поставки товару торгової марки «Олком»; протягом 14 днів з моменту поставки товару торгової марки «Молочна река»(Добряна); протягом 14 днів з моменту поставки товару Закритого акціонерного товариства «Краснопавловский молочний завод», якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн..
Згідно з додатковою угодою до договору сторонами також погоджено, що розрахунки за отриману продукцію здійснюються протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару торгової марки «Олком»; протягом 14 календарних днів з моменту поставки товару торгових марок «Молочна ріка», «Смаковеньки», «Фруате», «Валія», «Вільнянськ», «Коляда», якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 30971,16 грн., що підтверджується товарними та видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, поставлену позивачем продукцію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 30971,16 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 8669,32 грн., передбачена додатком №1 від 20.11.2007 р. до договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 35834,80 грн. (30971,16 грн. основного боргу + 4863,64 грн. інфляційних втрат) та 1161,08 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ Україна»(інд. 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»(інд. 69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 10-а, код ЄДРПОУ 19279080) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 35834 (тридцять пять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 80 коп., 8669 (вісім тисяч шістсот шістдесят девять) грн. 32 коп. пені, 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 08 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 456 (чотириста пятдесят шість) грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3.На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК Спутник»(інд. 69123, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 10-а, код ЄДРПОУ 19279080) надмірно сплачені державне мито у сумі 13 (тринадцять) грн. 35 коп., перераховане платіжним дорученням №448 від 27.01.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 198 (сто девяносто вісім) грн. 50 коп., перераховане платіжним дорученням №449 від 27.01.2010 р., які залишені в матеріалах справи.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко
Судове рішення № 9533564, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/97. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: