Рішення № 9533457, 18.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/3518.03.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Місто Банк» До           Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»

Простягнення 6908679,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Мельник В.В.

Від відповідача           Левковський А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»2560000 грн. заборгованості за кредитом, 2409906,39 грн. заборгованості за нарахованими відсотками, 86800 грн. несплаченої комісії за обслуговування кредиту, 1202603,84 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 625802,63 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 23566,30 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, а всього 6908679,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 08/Ю-О про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 26.01.2007р.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Континент Фіш" та Київською філією Комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю „Місто Банк" було укладено Кредитний договір № 08/Ю-О про надання кредиту на умовах кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1. договору, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 2800000 грн. строком з 26.01.2007 р. до 25.07.2007 p., із сплатою 20% відсотків річних, відповідно до якої надає кредитні кошти одним або кількома Траншами в рамках відкритої кредитної лінії.

В забезпечення своєчасного виконання зобов'язання за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір застави майнових прав № 08/Ю/З від 26 січня 2007 року, за яким Відповідачем було передано у заставу Позивачу майнові права по Договору купівлі-продажу № 15/01 від 15 січня 2007 року та Додатковою Угодою № 01 до нього від 15.01.2007 p., укладених між Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Національний торговий союз".

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору, кредит, наданий позивачем забезпечується всім належним Відповідачу майном та коштами.

Відповідно до умов п. 2.1. Кредитного договору погашення кредиту здійснюється Відповідачем кожних два календарних місяця не пізніше останнього робочого дня другого місяця, остаточно - не пізніше дати погашення зазначеної в Кредитному договорі. Згідно до п. 2.3. Кредитного договору за обслуговування кредитної лінії відповідач сплачує комісійні у розмірі 0,1% відсотки від суми ліміту кредитної лінії щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, на рахунок № 61111003091031 в Київській філії КБ ТОВ „Місто Банк", МФО 380593. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору відсотки за кредитом нараховуються Позивачем на фактичну суму кредиту та за фактичний час користування кредитом, щомісячно в останній робочий день місяця з першого по останній день місяця включно, а також у день дострокового повного погашення кредиту. Нараховані відсотки сплачуються Відповідачем щомісячно в останній робочий день місяця, а також у день дострокового повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного у п. 2.1. Кредитного договору, на рахунок № 20684003030117/980 в Київській філії КБ ТОВ „Місто банк", МФО 380593.

Починаючи з дня укладення Кредитного договору позивач належно виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та здійснював надання кредитних коштів траншами згідно письмовим заявам Відповідача, що передбачено п. 3.1. Кредитного договору.

Пунктом 3.7. Кредитного договору передбачено, що у разі непогашення кредиту та/або відсотків за користування ним згідно п. 2.1., п. 3.4. Кредитного договору, Позивач звертає стягнення по кредиту на грошові кошти на рахунках та/або на заставне та інше майно Відповідача та/або Заставодавця на свій розсуд. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків по кредиту, комісій та належного виконання інших його зобов'язань за Кредитним договором. Також, у разі недотримання Відповідачем умов Кредитного договору Позивач має право розірвати Кредитний договір і достроково стягнути кредит, нараховані відсотки, штрафні санкції (якщо вони мають місце) тощо, які зазначені у Кредитному договорі (п. 7.4. Кредитного договору).

Згідно до п. 9.2. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.5. при непогашенні кредиту у строк згідно п. 2.1. Кредитного договору, відсотки на суму простроченої заборгованості по кредиту нараховуються у розмірі подвійної ставки, вказаної п. 2.1. Кредитного договору, за період фактичної прострочки. Сплата відсотків не звільняє від сплати неустойки (пені, штраф).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором № 08/Ю-О про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 26.01.2007р.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором в частині сплати процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по кредиту складає 2560000 грн. по відсотках 2409906,39 грн., 86800 грн. несплаченої комісії за обслуговування кредиту, і тому ці суми підлягають стягненню з відповідача.

Умовами кредитного договору передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Так, згідно до п. 9.2. Кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманих кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату відсотків Відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня.

Тому позивачем також правомірно заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, відповідно до договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 1202603,84 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків 625802,63 грн. та пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 23566,30 грн..

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Фіш»(03040, м. Київ, вул.. Васильківська, 1, корп.. 2, код ЄДРПОУ 32956589) на користь Комерційного банку Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто Банк»(65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11, код ЄДРПОУ 20966466) 2560000 (два мільйони п’ятсот шістдесят тисяч) грн.. суми кредиту, 2409906 (два мільйони чотириста дев’ять тисяч дев’ятсот шість) грн.. 39 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 86800 (вісімдесят шість тисяч вісімсот) грн.. несплаченої комісії за обслуговування кредиту, 1202603 (один мільйон двісті дві тисячі шістсот три) грн.. 84 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 625802 (Шістсот двадцять п’ять тисяч вісімсот дві) грн.. 63 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 23566 (двадцять три тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн.. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії, 25500 (двадцять п’ять п’ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко