Рішення № 9533454, 18.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/11318.03.10 За позовомПрокурора Чорноморського району АР Крим в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новосільської сільської ради До           Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

Простягнення 269176,51 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратури          не з’явились

Від позивача Бурнашева В.В.

Від відповідача           Маціборко І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурора Чорноморського району АР Крим звернувся до суду в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Новосільської сільської ради з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про стягнення 246000 грн. депозитного вкладу та 23176,51 грн. відсотків за депозитним вкладом, а всього 269176,51 грн. заборгованості а договором банківського вкладу (депозиту) № 3947/1 від 26.12.2008р.

Відповідач в судовому засідання надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти стягнення з відповідача 23176,51 грн. відсотків, оскільки у відповідності до виписок про рух коштів на рахунку виконавчого комітету Новосільської сільської ради Чорноморського району АР Крим було виплачено відсотки в розмірі 638,52 грн. за грудень 2008р. та 3969,70 грн. відсотків за січень 2009р. і представник позивача з зазначеним погодився.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

між виконавчим комітетом Новосільської сільської ради та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», 26.12.2008 р. було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 3947М.

На виконання умов даного договору (п.1.1, п.2.3) вкладник перерахував на вкладний рахунок № 25467003947002 в відділення № 18 філії ВАТ КБ «Надра»Кримське РУ . МФО 384823, відкритий у відповідності з Договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 3947 від 24.12.2008 грошові кошти платіжними дорученнями у сумі , що зазначена у п.1.1 цього Договору, в сумі 246000 грн.

Строк вкладу 6 місяців, дата повернення вкладу - 26 червня 2009 року.

Згідно п.2.2 договору, після закінчення строку Вкладу визначеному в п.1.2 цього Договору. Банк повертає Вкладнику суму Вкладу на його поточний рахунок зазначений в п.8 цього Договору.

Відповідно до п.3.1.2. договору вкладник має право на отримання суми вкладу та нарахованих процентів, відповідно до умов цього договору

Відповідно до п.3.4.2 договору банк зобов’язався забезпечити повне збереження та повернення Вкладу з нарахованими процентами, згідно до п.1.4 процентна ставка по Вкладу встановлюється в розмірі 19 процентів річних.

Згідно до п.3.4.5 при закінчені строку дії цього Договору , а також у випадках його дострокового розірвання сплата процентів і повернення Вкладу здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника зазначений в п.8 цього Договору.

Відповідно до п.4.2. договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові з вкладного рахунку вкладника. Проценти нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору.

Згідно п. 4.5 у разі дострокового розірвання дії цього Договору або дострокового повернення частини Вкладу за ініціативою Вкладника. Вкладник зобов’язаний повідомити про це Банк шляхом подання заяви в двох примірниках не пізніше ніж за 1 календарних дня по закінчення якого, Банк зобов’язується повернути Вклад або його частину.

Згідно п.4.4. сплата нарахованих процентів за користування Вкладом здійснюється щомісячно, не пізніше 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим суми процентів шляхом перерахування на поточний рахунок Вкладника зазначений у р.8 цього Договору.

Відповідач виконав свої зобов’язання за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 3947М частково.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення суми депозиту та 18584,67 грн. відсотків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу чим порушив свої зобов’язання по договору не виконав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК України юридичні особи та громадяни-підприємці відкривають рахунки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх видів банківських операцій у будь-яких банках України за своїм вибором і за згодою цих банків у порядку, встановленому Національним банком України.

Частиною першою статті 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Як вбачається, сторонами договору банківського вкладу виступають банк та вкладник, де предметом договору можуть бути грошові кошти (валюта України або іноземна валюта), за користування якими згідно зі статтею 1061 ЦК України банк зобов'язаний виплатити вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

До того ж, згідно з пунктом 1.6 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (п.1).

Банк зобов’язується повернути вкладнику депозит на його поточний рахунок по закінченню строку депозиту.

Матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовується, що сума депозиту (вкладу) у сумі 246 000 грн. та 18584,67 грн. відсотків не повернута позивачу, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відмова банку у поверненні депозитного вкладу є незаконною і суперечить як укладеному між сторонами договору, так і чинному законодавству.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України, незалежно від виду вкладу (на вимогу чи строкового) відповідач зобов’язаний повернути вклад на першу вимогу вкладника.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо необґрунтованості позовних вимог в частині стягнення депозитного вкладу, оскільки стаття 2 Закону України “Про банки і банківську діяльність” містить визначення поняття мораторій, в якому відображена його суть, і під яким розуміється зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачено, що банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань у разі оголошення мораторію на задоволення вимог кредиторів, зупинення операцій по рахунках, арешту власних коштів банку на його рахунках уповноваженими органами державної влади.

Разом з тим, при розгляді справи судом було встановлено порушення прав позивача внаслідок невиконання Банком своїх зобов’язань за Договором.

Частиною 3, пунктом 1 частини 4 статті 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачено, що з дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів щодо відновлення належного фінансового стану банку, зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку.

Відтак, виходячи з аналізу зазначених положень норм чинного законодавства, порушені права та інтереси позивача підлягають захисту, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку Відповідача за Договором.

При цьому, суд зазначає, що положення законодавства щодо звільнення від відповідальності банків за невиконання або несвоєчасне виконання своїх зобов'язань у разі оголошення мораторію, не звільняють ці банки від обов’язку виконувати зазначені зобов’язання.

Положення про мораторій лише надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов’язань на час дії мораторію без застосування до банків відповідних санкцій, і забороняють на цей час лише застосування державного примусу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюючих суб’єктів (клієнтів чи інших контрагентів банку) шляхом звернення стягнення на підставі виконавчих документів (інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 246000 суми депозиту та 18584 грн.. 67 коп. відсотків. В решті частині відсотків слід відмовити з підстав вищезазначених.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Р И В:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на користь Виконавчого комітету Новосільської сільської ради (96410,Є АР Крим, Чорноморського району, с. Новосільське, вул.. Леніна, 27, код ЄДРПОУ 04368568) 246000 (двісті сорок шість) грн. сума депозиту, 18584 (вісімнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири) грн.. 67 коп. відсотків.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) в дохід Державного бюджету України 2645 (дві тисячі шістсот сорок п’ять) грн.. 84 коп. державного мита та 232 (двісті тридцять дві) грн.. 05 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення решти суми відсотків відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко