Рішення № 9533302, 10.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/71210.03.10 За позовом Адвокатського об’єднання «Волков Козьяков і Партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»           

про стягнення заборгованості в розмірі 24924,25 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Бак В.І. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об’єднання «Волков Козьяков і Партнери»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 24924,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № 1.89 про надання юридичних послуг від 19.06.2006 в частині оплати наданих Позивачем за цим договором послуг.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.06.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»(далі –Відповідач, Клієнт) та Адвокатським об’єднання «Волков і Партнери»(далі –Позивач, Фірма) було укладено Договір № 1.89 про надання юридичних послуг (далі –Договір), відповідно до умов якого Позивач зобов’язався надати Клієнту юридичні послуги за його письмовим запитом, а Відповідач - оплатити такі послуги.

28.04.2009 сторони підписали Додаток № 1 «Зміни та доповнення» до Договору № 1.89 про надання юридичних послуг від 19.06.2006, відповідно до якого в тексті Договору Адвокатське об’єднання «Волков і Партнери»змінено на Адвокатське об’єднання «Волков Козьяков і Партнери»у зв’язку зі зміною назви Фірми.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 1.89 про надання юридичних послуг від 19.06.2006 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Розділом 2 Договору сторонами обумовлено характер послуг, що надаються Клієнту.

Відповідно до п. 3.1 Договору вартість послуг Фірми Клієнту визначається шляхом множення кількості часу, витраченого юристами Фірми на надання послуг, на відповідні погодинні ставки цих осіб.

Пунктом 5.5 Договору передбачено порядок виставлення та оплати наданих Позивачем послуг, відповідно до якого Фірма виставляє Клієнту рахунки за послуги, як правило, щомісячно, або з такою періодичністю, яка на думку Фірми буде відповідною тим чи іншим наданим Послугам. Разом з рахунком фірма надає Клієнту Акт приймання-передачі послуг, які були надані відповідно до Договору. Якщо протягом певного місяця суми, що підлягають сплаті за надані Послуги, були незначними, Фірма може включити їх в рахунки за наступні місяці.

На виконання зобов’язань за Договором № 1.89 про надання юридичних послуг від 19.06.2006 Позивачем було надано в квітні 2009 року відповідні юридичні послуги, що підтверджується підписаним Сторонами Актом прийому –передачі наданих послуг від 07.12.2009. На оплату наданих Позивачем послуг було виставлено Відповідачу рахунок № 1667 від 02.07.2009 на суму 24924,25 грн.

Згідно з п. 5.6 Договору передбачено, що Клієнт погоджується оплачувати рахунки, що виставляються фірмою, одразу після їх отримання та, в будь-якому випадку, не пізніше п’ятнадцяти днів з дати їх отримання Клієнтом.

Зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані Позивачем юридичні послуги в квітні 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»не виконані, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 24924,25 грн.

Доказів оплати Позивачу заборгованості в сумі 24924,25 грн. Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені Позивачем, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог щодо стягнення з Відповідача 24924,25 грн., у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельведер Україна»(01004, м. Київ, вул. Кропивницького, б. 18, оф., 19 код 34413512) на користь Адвокатського об’єднання «Волков Козьяков і Партнери»(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, 8 поверх, код 33396973) 24924,25 грн. заборгованості, 249,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 12.04.2010