
Справа №278/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У процесі розгляду справи 01.03.2021 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 73-85).
Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України в разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Представник позивача в цьому випадку не подав належних доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
З огляду на наведене, зв`язку з відсутністю вищезазначених доказів, суд не прийме заяву до розгляду.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 95332785, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/317/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: