Рішення № 9533145, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/56030.03.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант» до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 7 284,10 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Бургела М.В. (довіреність № 3374-1/14 від 23.12.2009р.);

від відповідача: не зявились.

В судовому засіданні 30 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(надалі відповідач-1) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 7 284,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована співвідповідачем за Полісом № ВС/3927797 від 14.01.2009р.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти вимог позивача та зазначав, що позивачем не надано жодних документів на підтвердження експлуатації страхувальником транспортного засобу, а постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області, на його думку, не є підтвердженням того, що винуватець ДТП ОСОБА_3 наніс пошкодження застрахованому транспортному засобу та просив суд в їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Ухвалою від 19.11.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 24.12.2009р. Ухвалою від 24.12.2009р. у звязку неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено до 09.02.2010р. В судовому засіданні 09.02.2010р. по справі було оголошено перерву до 30.03.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2009 року між позивачем (далі по тексту - страховик) та ОСОБА_4 (надалі - страхувальник) було укладено Поліс № 19 G-0235580 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір страхування).

Обєктом Договору страхування є, зокрема, автомобіль «Chevrolet Aveo ТС58U», державний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Chevrolet Aveo ТС58U», державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньотранспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 02.03.2009р. по вул. Комунарів в м. Фастів, Київської області, а саме: відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo ТС58U», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, а також автомобіля «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

В результаті ДТП автомобіль «Chevrolet Aveo ТС58U», державний номер НОМЕР_1 було пошкоджено.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь страхувальника страхове відшкодування в розмірі 6 984,10 грн., що підтверджується платіжними дорученням №2720 від 27.05.2009р. (копії в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №70882 від 26.05.2009р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2009р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 п. 2.3 б, 13.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_3 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/3927797 від 14.01.2009р. (тип договору 1, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 Полісу №ВС/3927797 страхування цивільно-правової відповідальності, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації будь-якою особою транспортного засобу «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевказаних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_4 мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортного засобу «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Як визначено з Звіту № 234 від 03.03.2009р. вартість матеріального збитку, завданий власнику автомобіля «Chevrolet Aveo ТС58U», державний номер НОМЕР_1, склала 8 063,95 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Згідно рахунку-фактури вартості ремонту №3Н-0003479 від 13.04.2009р. та акту виконаних робіт № 3А-0005110 від 26.05.2009р., що виданий Білоцерківським автосервісом філіала Української автомобільної корпорація АФ «Сфера-Авто», вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля «Chevrolet Aveo ТС58U», державний номер НОМЕР_1 після ДТП, складає 7 292,65 грн. (копії в матеріалах справи).

Судом встановлено, що позивачем були понесені додаткові витрати по оплаті послуг автотоварознавчого експертного дослідження у розмірі 300,00 грн., що платіжними дорученнями №2492 від 13.03.2009р. (копія в матеріалах справи).

З урахуванням зазначених норм, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21013», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», складає 6 774,10 грн. (сплачене позивачем страхове відшкодування + витрати повязані з оплатою автотоварознавчого дослідження у загальному розмірі 7 284,10 грн.) 510,00 грн. франшизи відповідача.

21.07.2009р. позивач на адресу відповідача направив регресну вимогу №126-117/09, а 07.09.2009р. регресну вимогу №175-117 про відшкодування матеріальної шкоди. Факт отримання регресних вимог відповідачем підтверджується його підписом про їх отримання на поштових відправленнях (копії в матеріалах справи).

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу в порядку регресу відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 6 774,10 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню про стягнення 6 774,10 грн.

Судові витрати позивача у сумі 314,31 грн. (94,85 грн. державного мита та 219,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(ідентифікаційний код: 20113829, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, будинок 24/1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Дженералі гарант»(ідентифікаційний код: 24879646, адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, б-р 50-річчя Перемоги, 12, офіс 3, р/р 26504010022010 в «Укрексімбанку»м. Київ, МФО 322313) грошові кошти в сумі 6 774,10 грн. (шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривни 10 копійок) та судові витрати у розмірі 314,31 грн. (триста чотирнадцять гривень 31 копійку). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 12.04.2010р.