Ухвала суду № 9533140, 07.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/15807.04.10 За заявою Дудіна Віктора Дмитровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" До           1. Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс"

2. Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації

3. Фонду комунального майна міста Києва

Про          визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Мамедова О.А.-предст.,

Від відповідачів 1. не з’явились,

2. Даценко Н.А.-предст.,

3. не з’явились,

Від Дудіна В.Д. Проценко М.П., Шипко О.І. –предст.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" звернулось до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс", Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації та Фонду комунального майна міста Києва про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс"; відкриття ліквідаційної процедури та створення ліквідаційної комісії, до складу якої включити представників учасників (акціонерів) Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс".

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 позов задоволено повністю, визнано недійним статут Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс", скасовано державну реєстрацію Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" (код 13694300), відкрито ліквідаційну процедуру, зобов’язано правління Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" створити ліквідаційну комісію, до складу якої включити представників учасників (акціонерів) Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс", головою ліквідаційної комісії призначено генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" та стягнуто судові витрати.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2005 рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 було залишено без змін.

          Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2006 касаційна скарга була повернута скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2006 касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" залишена без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2007 касаційна скарга Качана Анатолія Петровича залишена без розгляду.

          04.12.2007 до Господарського суду міста Києва надійшла заява акціонера і голови правління Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" Дудіна Віктора Дмитровича про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 № 46/158.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2007 вказана заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була прийнята до розгляду. Цією ж ухвалою було відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено попереднє судове засідання 24.01.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2008 провадження за нововиявленими обставинами у справі № 46/158 в частині заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 за нововиявленими обставинами, поданої Дудіним Д.В. як головою правління від імені Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" було закрито. Цією ж ухвалою підготовче провадження з перегляду рішення Господарського суду м. Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 за нововиявленими обставинами за заявою, поданою Дудіним В.Д. як фізичною особою (колишнім акціонером) було закінчено, розгляд даної заяви по справі № 46/158 був призначений до судового розгляду на 05.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2008 клопотання Дудіна В.Д. про зупинення виконання судового рішення від 18.03.2005 у справі № 46/158 до закінчення його перегляду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, клопотання Дудіна В.Д. про витребування у Ради суддів господарських судів України та Ради суддів України висновків щодо розгляду законності рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 № 46/158 залишено без задоволення, заяви Вертейко Олександра Петровича, Гришко Віктора Трофимовича, Короля Степана Петровича, Клібуса Анатолія Васильовича, Степового Віталія Петровича про залучення та приєднання останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" залишено без задоволення, заяву Дудіна В.Д. про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 за нововиявленими обставинами також залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2009 апеляційну скаргу Дудіна Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2008 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2008 скасовано, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на новий розгляд за правилами ГПК України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.10.2009 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Жукова Володимира Васильовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2005.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2009 № 22-а-17987/09р. заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" до Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс", Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Фонду комунального майна м. Києва про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2009 № 46/158 прийнята до розгляду за правилами ГПК України.

Під час нового розгляду Дудін В.Д. свою заяву повністю підтримав.

11.03.2010 Дудіним В.Д. було подано доповнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 по справі № 46/158, в якому заявник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 по справі № 46/158, посилаючись на порушення ним Конституції і норм матеріального і процесуального права.

Свої вимоги Дудін В.Д. обґрунтовує тим, що він, як акціонер ВАТ "Промтехкомплекс" –особа, права, інтереси, обов’язки якої вирішено Господарським судом міста Києва при розгляді даної справи, вважає рішення від 18.03.2005 по справі №46/158 незаконним, оскільки воно прийнято з порушення норм чинного матеріального і процесуального права, з порушенням прав, свобод, інтересів учасників –акціонерів ВАТ "Промтехкомплекс" у зв’язку з недотриманням при його прийнятті ч. 1 ст. 4 ГПК України, п. 6, ч. 2 п. 12, п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів". Заявник також посилається на незаконність оскарження статуту ВАТ "Промтехкомплекс", прийнятого у 1994 році, акціонером ТОВ "Аеро-Експрес", яке стало акціонером у 2004 році.

Крім того, свою позицію Дудін В.Д. обґрунтовує порушеннями, які, на його думку, мали місце при виконанні Семеновим М.Ю. рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 по справі № 46/158.

Як на нововиявлені обставини заявник вказує на факти, виявлені перевірками Ради суддів України та Ради господарських судів України порушення матеріального і процесуального права рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158, які були проведені пізніше прийняття рішення Господарським судом міста Києва та про результати яких заявнику стало відомо 23.11.2007 з листа № 11/54/1300/1566 від 01.11.2007 Голови Ради суддів господарських судів України.

Дудін В.Д. вказує, що порушення норм матеріального і процесуального права у рішенні Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 № 46/158 сталося у період прийняття рішення Господарським судом міста Києва і не були йому відомі, тому він не міг заявити про них при розгляді справи по суті в Господарському суді міста Києва.

ТОВ "Аеро-Експрес" заперечило необхідність перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 по справі № 46/158 за заявою Дудіна В.Д., вказуючи на відсутність нововиявлених обставин, ліквідацію ВАТ "Промтехкомплекс" з виключенням є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про що до ЄДРПОУ внесено відповідний запис № 10331110004001517, та скасування реєстрації випуску акцій ВАТ "Промтехкомплекс" розпорядженням № 6-КУ-С Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві від 24.05.2007.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява, подання прокурора подаються стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Таким чином, ст. 113 ГПК України визначений порядок подання такої заяви, згідно з яким судове рішення може бути переглянуте за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи сторонами в даному судовому процесі, у відповідності до ст. 21 ГПК України, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" –позивач, Відкрите акціонерне товариство "Промтехкомплекс", Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація та Фонд комунального майна міста Києва – відповідачі.

Дудін Віктор Дмитрович ні як акціонер, ні як голова правління Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" на момент звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не мав процесуального статусу сторони у справі, а відтак позбавлений права на звернення з такою заявою.

При цьому судом також береться до уваги, що Дудін В.Д. станом на час подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами 04.12.2007, не міг бути головою правління (представником) ВАТ "Промтехкомплекс", та не мав належних повноважень звертатися від цього товариства, оскільки ВАТ "Промтехкомплекс" було ліквідовано 28.04.2007 з виключенням є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, про що до ЄДРПОУ внесено відповідний запис №10331110004001517. Зазначене підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію припинення та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Скасована також реєстрація випуску акцій ВАТ "Промтехкомплекс" розпорядженням № 6-КУ-С Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві від 24.05.2007.

Крім того ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2008 провадження за нововиявленими обставинами у справі № 46/158 в частині заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 за нововиявленими обставинами, поданої Дудіним Д.В. як головою правління від імені Відкритого акціонерного товариства "Промтехкомплекс" було закрито. Вказана ухвала на даний момент є чинною.

За викладених вище обставин, заява Дудіна Віктора Дмитровича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 112-114, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву Дудіна Віктора Дмитровича про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2005 у справі № 46/158 –без змін.

Суддя                                                                                 О.О.Хрипун