Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 25/2930.03.10 За позовомПриватного підприємства «Торес-Н» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»
про стягнення 60 671,11 грн.
Суддя Морозов С.М.
Секретар судового засідання Грузький Ю.О.
Представники:
від позивача: Козаков Д.І.(довіреність від 28.10.2009р.);
від відповідача: не з’явились.
В судовому засіданні 30 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Торес-Н»(надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»(надалі –відповідач, Банк) про стягнення 60 671,11 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неправомірно не виконані платіжні доручення позивача та не розглянута заява про закриття рахунку і не перерахований залишок коштів на рахунку.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Ухвалою від 25.01.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 02.03.2010р. В судове засідання 02.03.2010р. представник відповідача не з’явився у зв’язку чим розгляд справи відкладено до 30.03.2010р. в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2007 року між позивачем (Клієнт) і відповідачем (Банк) було укладено Договір банківського рахунку № 1900-07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі - Договір), за умовами якого за умовами п. 1.1 якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок №2600501301900 у національній або іноземній валюті, у тому числі рахунки зі спеціальним режимом використання, і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку Клієнта у відповідності до вимог чинного законодавства в т.ч. нормативно-правових актів НБУ та умов Договору.
Згідно з п. п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. Договору Банк зобов’язаний здійснювати всі види розрахунково-касових операцій за рахунком Клієнта відповідно умов Договору та законодавства України, забезпечувати своєчасне зарахування коштів на Рахунки Клієнта, в порядку та строки, визначені чинним законодавством, своєчасно виконувати розпорядження Клієнта на списання коштів з рахунку.
Клієнт має право безперешкодно розпоряджатися коштами на своєму рахунку (п. 3.2.1. Договору).
Як стверджує позивач, відповідачем були порушені умови Договору, а саме –Банком не виконувалися надані Клієнтом платіжні доручення.
Відповідно до банківської виписки за 27.04.2009р., на рахунку Клієнта знаходяться грошові кошти в розмірі 60 671,11 грн. (копія в матеріалах справи).
Клієнт, листом №02/02 від 02.09.2009р. звернувся до Банку, з метою роз’яснення ситуації неможливості Банком виконувати взяті на себе зобов’язання (копія в матеріалах справи). Факт тримання Банком 02.09.2009р. зазначеного листа підтверджується вхідним №20773 про отримання кореспонденції (копія в матеріалах справи).
У своєму листі №32710 від 09.09.09р. Банк повідомив Клієнта, що тимчасово неспроможний виконувати свої зобов’язання перед позивачем.
Внаслідок неможливості виконання Банком взятих на себе зобов’язань, Клієнт 18 березня 2010 року направив відповідачу заяву №01/18-03 про закриття поточного рахунку №2600501301900, в якій зазначалося розпорядження закрити рахунок, а залишок коштів перерахувати на рахунок № 26004289800013 в ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 300863 (копія в матеріалах справи). Залишок коштів на зазначений позивачем рахунок Банком не перераховано.
Заява про закриття рахунку від 19.03.2010р. виконана не була, грошові кошти з рахунку на вказаний рахунок позивача Банком не перераховані.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов’язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Згідно із ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.
Відповідно до частини третьої ст. 1068 ЦК України банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Статтею 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено, що банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді. Банки в Україні можуть використовувати як платіжні інструменти, зокрема, платіжні доручення.
Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Згідно з п. 20.1, 20.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої Постановою Правління НБУ від 12 листопада 2003 р. №492, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003р. за №1172/8493, поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта. За наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції за рахунком (зокрема перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення на інший рахунок клієнта, зазначений у заяві). Датою закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за ним рахунком день. У день закриття рахунку банк зобов’язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.
Відповідно до п. 1.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління НБУ від 21 січня 2004р. №22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004р. за №377/8976, доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, встановлений законодавством України.
Пунктом 8.1. ст. 8 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», та п. 2.19 вищезазначеної Інструкції встановлено, що розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, він виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного робочого дня. За порушення цих строків банк, що обслуговує платника, несе відповідальність згідно із законодавством України.
Відповідач порушив зобов’язання щодо виконання розпоряджень позивача про закриття поточного рахунку та перерахування залишку коштів, які на ньому знаходилися в сумі 62 724,35 грн., яке виразилося в поданій ним заяві про закриття рахунку від 19.03.2010р.
З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки по особовому рахунку позивача, станом на 27.04.2009р. залишок грошових коштів останнього становить 60 671,11 грн.
Відповідно до частини першої ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Враховуючи факт подачі позивачем до Банку заяви про закриття рахунку, а також ту обставину, що залишок грошових коштів на рахунку позивача в розмірі 62 724,35 грн. не був повернутий позивачу, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі суми залишку, який підлягає стягненню, а саме в сумі 60 671,11 грн.
Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача у розмірі 846,00 грн. (610,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (ідентифікаційний код: 19357325, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, к/р 32000175001 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 321024) на користь Приватного підприємства «Торес-Н»(ідентифікаційний код: 33689605, адреса: 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Макара Чижика, будинок, 32, р/р 26004289800013 в ВАТ «Кредитпромбанк»у м. Києві, МФО 300863) грошові кошти в розмірі 60 671,11 грн. (шістдесят тисяч шістсот сімдесят одну гривню 11 копійок) та судові витрати в розмірі 846,00 грн. (вісімсот сорок шість гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяС.М. Морозов
Дата підписання повного тексту рішення 12.04.2010р.
Судове рішення № 9533124, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/29. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: