Рішення № 9533094, 01.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/48501.04.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпап"

До           Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Тайм"

Про                    стягнення 9 811,78 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Кудін С.П. (довіреність від 12.01.2010р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпап" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Тайм" 9811,78 грн. (3118,00 грн. основного боргу, 5096,55 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 305,90 грн. штрафу, 1291,33 грн. курсової різниці) заборгованості за договором поставки № 25/0508 від 25.05.2008р.

Відповідач у судове засідання в черговий раз не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрімпап" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Прінт Тайм" був укладений Договір поставки № 25/0508 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов’язувався поставити товар Відповідачеві (Покупцеві), а Відповідач (Покупець) зобов’язувався прийняти даний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним Договором.

На виконання умов Договору 27 травня 2008 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпап" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Тайм" отримав товар на загальну суму 12400,06 грн., що підтверджується Актом взаєморозрахунків станом на 19.12.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п. 4.1. Договору Відповідач (Покупець) зобов’язувався здійснювати оплату товару протягом 10 банківських днів з дати поставки товару Відповідачем (Покупцем).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт Тайм" виконав зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару частково в сумі 9282,06 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки № 25/0508 від 25.05.2008р. складає 3118,00 грн.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки № 25/0508 від 25.05.2008р. в розмірі 3118,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за порушення строків оплати товару та курсову різницю.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.3. Договору: у випадку якщо Покупець (Відповідач) порушив строки оплати більш ніж на 5 банківських днів, Покупець (Відповідач) додатково сплачує Постачальнику (Позивачу) штраф у розмірі 5% від суми заборгованості.

Згідно умов п. 4.7.Договору у випадку збільшення встановленого Національним банком України комерційного курсу гривні по відношенню до долару США або Євро більше, ніж на 0,2% порівняно з курсом, діючим на момент відвантаження товару Постачальником, Позивач (Постачальник) письмово повідомляє про зміни цін, а Відповідач (Покупець), в свою чергу, зобов'язується сплатити весь отриманий товар на протязі 3-х банківських днів після повідомлення по цінам, вказаним в накладних на відвантаження товару.

Відповідно до п. 4.8. Договору у випадку, якщо Відповідач (Покупець) вчасно не розрахувався за вже поставлений товар, ціни повинні бути проіндексовані сторонами, згідно акту переоцінки Позивача (Постачальника) або ж Відповідач (Покупець) зобов'язаний повернути отриманий товар за свій рахунок на протязі 5 банківських днів з моменту закінчення терміну, визначеного п. 4.7. Договору.

Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 305,90 грн., курсової різниці - 1291,33 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 305,90 грн. та курсової різниці в розмірі 1291,33 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача відсотки за користування чужими грошовими коштами відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 7.2. Договору: за порушення Покупцем (Відповідачем) строків оплати (п. 4.1. Договору), Покупець (Відповідач) додатково сплачує Постачальнику (Позивачу) відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, включаючи день оплати.

Згідно з розрахунком Позивача розмір процентів за користування чужими грошовими коштами становить - 5096,55 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Відповідно до п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Враховуючи надмірну величину штрафних санкцій та ступінь виконання Відповідачем зобов’язання за договором, господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, який підлягає стягненню з відповідача, до 1000,00 грн.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Тайм" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-Б; код ЄДРПОУ 34298519; р/р 26000075491601 в філії ЦРУБ "Фінанси та кредит", МФО 300937; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпап" (юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 7; поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с 162; код ЄДРПОУ 33934738; р/р 26001201325046 в відділенні "Софіївське" ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528) 3118 (три тисячі сто вісімнадцять) грн. 00 коп. заборгованості за договором, 305 (триста п’ять) грн. 90 коп. штрафу, 1291 (одна тисяча двісті дев’яносто одна) грн. 33 коп. курсової різниці, 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          В іншій частині позовних вимог відмовити.

5.          Рішення надіслати сторонам.

6.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець