Ухвала суду № 95329811, 26.02.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3126/19

Провадження № 1-кп/661/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Масури О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Драненка В.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – адвоката Самсона В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2021 року було прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнано її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №112019230070001264.

У судовому засіданні 26.02.2021 року, потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача СК «Уніка», мотивуючи тим, що у неї з цією компанією укладено договір про страхування цивільно-правової відповідальності.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2 також не заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовані, тому суд керується вимогами ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

З урахуванням положень ст. 128 ч. 1 КПК України про те, що цивільний позов може бути пред`явлено до початку судового розгляду, суд вважає, що вирішення питання про залучення співвідповідача можливе на даній стадії процесу, оскільки судовий розгляд по суті не розпочато.

Статтею 16 ЗУ «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Враховуючи, вищенаведене суд вважає, що Страхову компанію «Уніка» слід залучити як співвідповідача, оскільки цивільна відповідальність потерпілої по цивільному позову у вказаній справі була застрахована саме цим страховиком.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12019230070001264 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди Страхову компанію «Уніка» (04112, г. Київ, ул. Олени Телиги 6, лит. «В»).

Направити співвідповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Роз`яснити співвідповідачу - Страховій компанії «Уніка» право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко