Ухвала суду № 95329810, 26.02.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3126/19

Провадження № 1-кп/661/91/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Антоненко І.О.,

прокурора – Масури О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Драненка В.В.,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

представника потерпілої – адвоката Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кри-мінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколає-ва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх ді-тей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває ви-щезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Ук-раїни.

Захисник обвинуваченого адвокат Драненко В.В. в судовому засіданні 26.02.2021 ро-ку просив суд для повного та об`єктивного розгляду справи доручити слідчим СВ Ново-каховського ВП ГУНП в Херсонській області, в порядку ст.333 КПК, провести слідчий експери-мент за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого, для встановлення фактичної види-мості велосипедиста з місця водія, можливості уникнення контакту транспортного засобу з ним, боковий інтервал велосипедиста від транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розг-ляд його справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.6 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.91 ч.3 п.2 КПК України у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягає винуватість обвинуваченого.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які ма-ють значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, проку-рор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обста-вин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбит-ки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створю-ється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не при-нижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

З метою перевірки відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання адвоката

Керуючись ст.333 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Драненка В.В. про проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню .

Доручити слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката потерпілої та її представника з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом відтворення подій, які відбулись 19.06.2019 р. за адресою: м. Нова Каховка, вул. Ентузіастів, під час якого встановити фактичну видимість велосипедиста з місця водія, можливість контакту транспортного засобу з велосипедистом, та боковий інтервал велосипедиста він транспортного засобу.

Відповідно до ст.114 ч.1, ч.2 КПК України з урахуванням строків розгляду кримінального провадження, організувати виконання судового доручення у встановлений судом строк, тобто до 24 березня 2021 року.

Відповідні дані надати до суду до 24.03.2021 року.

Відкласти судове засідання на 25 березня 2021 року об 11.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включе-не до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя М. Є. Бойко