Рішення № 9532929, 08.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/11408.04.10 за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 14518,24 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не зявився

від відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу №91 від 01.05.2009 року у сумі 14518,24 грн. Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином розрахувався за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010 року порушено провадження у справі №23/114 та призначено її розгляд на 11.03.2010 року.

Перед початком розгляду справи по суті представнику Позивача було розяснено його права та обовязки у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника для участі у судових засіданнях не направив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відклався.

Представник Відповідача у судове засідання повторно не зявився, про причини відсутності свого представника Відповідач не повідомив.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення судового засідання були відправлені за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню Відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судових засідань.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судових засідань.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.04.2010 року оголошено рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу №91 від 01.05.2009 року, відповідно до якого Позивач зобовязався продати продукцію харчової промисловості, а Відповідач прийняти та оплатити її.

В період з 23.05.2009 року по 20.11.2009 року Позивачем було передано Відповідачу товар на загальну суму 14518,24 грн., що підтверджується наданими Позивачем видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (оригінали оглянуті у судовому засіданні).

Відповідно до пункту 3.1 договору купівлі-продажу №91 від 01.05.2009 року Відповідач зобовязався оплатити товар протягом 14 календарних днів з моменту його отримання.

Всупереч умовам договору, Відповідач за отримані від Позивача продовольчі товари не розрахувався.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за передані продовольчі товари становить 14518,24 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт передачі товару підтверджено відповідними видатковими накладними, встановлений договором строк розрахунку сплинув, а доказів оплати отриманих продовольчих товарів Відповідачем суду не надано позовна вимога про стягнення з Відповідача 14518,24 грн. вартості переданого товару підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03087, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бухта Изобилия»(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, ідентифікаційний код 36283939) 14518,24грн. (чотирнадцять тисяч пятсот вісімнадцять гривень 24 копійки) боргу; 145,18 грн. (сто сорок пять гривень 18 копійок) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 09.04.2010 року.