Рішення № 9532910, 30.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/8530.03.10 За позовом          Дочірнього підприємства «Немірофф –медіа»; До                    Приватного підприємства «Джей Бі Кей Бі Паблік Рілейшнз»;

Про                    стягнення 242933,21 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Коваленко О.В., представник, довіреність б/н від 20.01.2010 р.;

Від відповідача:           не з”явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2010 р. порушено провадження у справі №18/85, справа призначена слуханням на 16.03.2010 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 16.03.2010 р. до 30.03.2010 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 16.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 239650,34 грн. (181181,88 грн. основного боргу + 58468,46 грн. інфляційних втрат), 3282,87 грн. штрафу, 2429,33 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Приватне підприємство «Джей Бі Кей Бі Паблік Рілейшнз», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.09.2005 р. між сторонами укладений договір №61, за умовами якого позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання надати позивачеві послуги по розробці та створенню рекламних матеріалів на умовах даного договору і додатків до нього, а позивач зобов'язався відповідно до умов даного договору, прийняти та оплатити виконану відповідачем роботу.

Відповідно до п. 3.1. договору відповідач приступає до виконання робіт, передбачених даним договором, негайно після набрання чинності відповідного додатку до договору і зобов’язується виконати роботи в строк, зазначений у відповідному додатку.

Під датою завершення робіт по відповідному додатку до даного договору сторони розуміють дату підписання позивачем , відповідно до п. 4.3. договору, акту приймання-передачі виконаних відповідачем робіт (п. 3.2. договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що після завершення робіт, передбачених додатками до даного договору, відповідач направляє позивачеві результати робіт, оформлені з додержанням вимог, встановлених у відповідному додатку до договору, а також два екземпляри підписаного відповідачем акту здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 4.2. договору позивач протягом трьох робочих днів з моменту отримання результатів робіт та актів приймання-передачі виконаних робіт розглядає виконану відповідачем роботу та підписує акт здачі-приймання виконаних робіт або відмовляється від його підписання, направляючи відповідачеві письмове повідомлення про відмову від прийняття виконаних робіт, в якому повідомляє про недоліки, які підлягають усуненню.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що оплата робіт здійснюється позивачем в наступні строки:

—50% від зазначеної в додатках загальної вартості робіт складає авансовий платіж, який підлягає оплаті в строк, що не перевищує трьох банківських днів після підписання кожного додатку, що є невід’ємною частиною даного договору;

—інші 50% вартості робіт підлягає сплаті в строк, що не перевищує трьох банківських днів після підписання позивачем акту здачі-приймання виконаних робіт.

21.03.2007 р. між сторонами підписаний додаток №69 до договору, за умовами якого загальна вартість робіт складає 221598,47 грн.

Пунктом 2.1. додатку №69 до договору визначено, що розрахунки здійснюються:

—до 11.04.2007 р. –46974,09 грн.;

—до 05.07.2007 р. –42197,30 грн.;

—до 05.09.2007 р. –137203,88 грн.

Додатком №74 від 04.04.2007 р. до договору передбачено, що загальна вартість робіт складає 34412,54 грн.; строк виконання робіт встановлений сторонами до 20.04.2007р.

Згідно з додатком №91 від 13.12.2007 р. до договору загальна вартість виконаних робіт становить 39249,96 грн.; строк виконання сторонами робіт встановлений до 30.12.2007 р.

Додатком №95 від 28.12.2007 р. до договору визначено, що загальна вартість виконаних робіт становить 33026,58 грн.; строк виконання робіт встановлений сторонами до 15.01.2008 р.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, перерахувавши на користь відповідача 181181,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

—№1163 від 11.04.2007 р. на суму 46974,09 грн.;

—№6426 від 25.03.2008 р. на суму 33026,58 грн.;

—№6041 від 14.02.2008 р. на суму 4223,16 грн.;

—№1440 від 26.04.2007 р. на суму 26197,45 грн.;

—№5674 від 12.01.2008 р. на суму 35733,80 грн.;

—№6042 від 14.02.2008 р. на суму 35026,80 грн.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, послуги позивачеві не надав.

Частиною 3 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

26.01.2010 р. позивачем на адресу відповідача був направлений лист б/н від 20.01.2010 р., в якому останній просив повернути попередню оплату у розмірі 181181,88 грн. Факт направлення позивачем зазначеного листа на адресу відповідача підтверджується описами вкладення у цінний лист від 26.02.2010 р. та поштовими фіскальними чеками №1287 та №1288 від 26.01.2010 р.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума збитків відповідача перед позивачем складає 181181,88 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахований штраф у сумі 3282,87 грн., передбачений п. 7.1. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Позивачем також нараховані інфляційні втрати у розмірі 58468,46 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Джей Бі Кей Бі Паблік Рілейшнз»(юридична адреса: інд. 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2, НП №43; фактична адреса: інд. 01010, м. Київ, вул. А.Барбюса, 21/26, кв. 31; код ЄДРПОУ 31750672) на користь Дочірнього підприємства «Немірофф –медіа»(інд. 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 32344180) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 239650 (двісті тридцять дев'ять тисяч шістсот п’ятдесят) грн. 34 коп., 3282 (три тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 87 коп. штрафу, 2429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн. 33 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата підписання 12.04.2010 р.