Рішення № 9532739, 04.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/3304.03.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “АЛВАС”

до                    приватного підприємства “Антарія-Буд-Інвест”

про                     стягнення 52 061,98 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Будников В.І. - дир.,

від відповідача не з’явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства “Антарія-Буд-Інвест” про стягнення 52 061,98 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору № 23-12-07 від 14.12.07 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2009 порушено провадження у справі № 43/33, розгляд справи призначено на 04.03.2010.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не з’явився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові суми, які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Статтями 66 та 67 ГПК України передбачені підстави та заходи забезпечення позову, а саме: господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки, Позивачем не додано жодних доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.08 між товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “АЛВАС” (далі - Позивач) та приватним підприємством “Антарія-Буд-Інвест” (далі - Відповідач) було укладено договір № 23-12-07.

За умовами Договору Відповідач доручає, в Позивач приймає на себе зобов’язання по виконанню робіт з технічного обслуговування баштового крену марки КБ-573, а Відповідач зобов’язується оплачувати виконані роботи.

Позивач на виконання умов Договору протягом травня 2008 року по серпень 2008 року здійснював роботи з технічного обслуговування баштового крену марки КБ-573, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт підписаними між сторонами, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.3 Договору Відповідач зобов’язувався проводити оплату вартості виконаних робіт у безготівковому вигляді на умовах попередньої оплати за рахунками-фактурами до 4 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконаних робіт належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 48000, 00 грн.

29.08.08 Відповідач звернувся до Позивача з листом про тимчасову відмову від робіт передбачених договором та підтвердив наявність заборгованості у розмірі 48000, 00 грн.

Відповідно до розрахунку Позивача, заборгованість Відповідача за Договором № 23-12-07 від 14.12.08 складає: 48000, 00 грн. основного боргу та 4061, 98 грн. пені. Сплата пені передбачена п. 4.1 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Оскільки, відповідно до ст.ст.11, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись своєчасно та належним чином, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов’язань, тому є підстави для застосування встановленої Договором відповідальності.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Антарія-Буд-Інвест” (юр. адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; поштова адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, код ЄДРПОУ 34543638, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “АЛВАС” (юр. адреса: 03187, м. Київ, вул. Заболотного, 3; поштова адреса: 03035, м. Київ, вул. Л.Толстого, 63, оф. 202, код ЄДРПОУ 19481887) 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень 00 коп. основного боргу, 4061 (чотири тисячі шістдесят одну) гривню 98 коп. пені, 520 (п’ятсот двадцять) гривень 62 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Пасько