Ухвала суду № 95324660, 04.03.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1728/15-ц

УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши заяву

Акціонерного товариства «Альфа- Банк»

стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

боржник: ОСОБА_1

про

заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від Акціонерного товариства «Альфа- Банк» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заявник просив замінити стягувача – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа- Банк» в рамках виконання рішення у справі № 502/1728/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача та боржник, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24.11.2015 року, позовну заяву задоволено повністю, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством „Укрсоцбанк”, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29) за Договором кредиту № 2007/669-19/70 від 01.11.2007р. у розмірі 2161225,70 грн. з яких: 645 118, 89 грн., - сума заборгованості за кредитом; - 659 500, 29 грн., - сума заборгованості за відсотками; - 91 547, 45 грн., - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; - 260 303, 99 грн., - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; - 134 443, 77 грн., - розмір інфляційних витрат за кредитом; - 370 311, 32 грн., - розмір інфляційних витрат за відсотками звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 01.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 7788, а саме: пляжний готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 163,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область Кілійський район, сільська рада Приморська, Узбережжя Чорного моря, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06.06.2007 р. по справі № 2-1800/2007р., що набрало чинності 16.06.2007 р., зареєстрованого 04.07.2007 р. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого у Комунальному підприємстві «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єкті нерухомості» за ОСОБА_1 згідно з витягом № 15111384, виданим Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єкті нерухомості» від 04.07.2007 р. за реєстраційним № 19311349, номер запису 62 в книзі 3, сторінка № 62 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк". Визнано за публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код: 00039019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) право власності на пляжний готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 163,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область Кілійський район, сільська рада Приморська, Узбережжя Чорного моря, ціну встановити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на день реєстрації права власності. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (р/р НОМЕР_2 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3654,60 грн.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа – Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа – Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок ч. 1 п. 2 ст. 512 ЦК України, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ: 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО: 300346, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у виконавчому провадженні по справі № 502/1728/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников