Рішення № 95324112, 04.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.03.2021
Номер справи
310/6778/17
Номер документу
95324112
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/6778/17

2/310/17/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина рішення)

04 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

позивача за первісним позовом– ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом – ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку, автомобіля та грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину набутого майна подружжя, виділення відповідачу автомобілю зі стягненням 1/2 частини його вартості, стягнення грошових коштів у розмірі 3475,38 доларів США в рахунок компенсації Ѕ частини банківських вкладів (депозитів) в доларах США та стягнення грошових коштів у розмірі 53866,63 грн. в рахунок компенсації Ѕ частини банківських вкладів (депозитів) в гривні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Альфа Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів та стягнення грошових коштів у розмірі 89280,87 грн., що становить Ѕ частину банківських вкладів (депозитів), -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку, автомобіля та грошових коштів, визнання права власності на 1/2 частину набутого майна подружжя, виділення відповідачу автомобілю зі стягненням 1/2 частини його вартості, стягнення грошових коштів у розмірі 3475,38 доларів США в рахунок компенсації Ѕ частини банківських вкладів (депозитів) в доларах США та стягнення грошових коштів у розмірі 53866,63 грн. в рахунок компенсації Ѕ частини банківських вкладів (депозитів) в гривні, - задовольнити частково. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступне майно:

-житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами;

-автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT 1.4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в розмірі 6619,83 доларів США, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на підставі договору SAMDNWFD0070988831401 від 13.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «ПриватБанк»;

-грошові кошти в розмірі 330,93 доларів США, що знаходилися на рахунку № НОМЕР_4 , відкритому на підставі договору SAMDNWFD0071043135901 від 17.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-грошові кошти в розмірі 10229, 48 грн., що знаходилися на рахунку № НОМЕР_5 . відкритому на підставі договору SAMDNWFD0071380703201

від 13.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-грошові кошти у розмірі 10347,93 грн., що знаходилися на рахунку № НОМЕР_6 , відкритому на підставі договору SAMDNWFD0071328596501 від 06.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-грошові кошти в розмірі 4781,43 грн., що знаходилися на рахунку № НОМЕР_7 , відкритому на підставі договору SAMDNWFD0070755638500 від 07.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк»;

-грошові кошти в розмірі 451,69 грн., що знаходилися на рахунку № НОМЕР_8 , відкритому на підставі договору SAMDN85000738921089 від 01.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами;

-1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0861 га, кадастровий номер 2310400000:11:019:0137, що розташована по АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_4 автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT 1.4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля марки HYUNDAI, модель ACCENT 1.4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у розмірі 78 916,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3475,38 доларів США в рахунок компенсації 1/2 частини банківських вкладів (депозитів) в доларах США, які були відкриті в період шлюбу в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 12905,27 грн. в рахунок компенсації 1/2 частини банківських вкладів (депозитів) в гривні, які були відкриті в період шлюбу в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 441, 00 грн. В задоволенні решти позовних вимог, відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Альфа Банк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання спільною сумісною власністю подружжя грошових коштів та стягнення грошових коштів у розмірі 89280,87 грн., що становить Ѕ частину банківських вкладів (депозитів), відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення

(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач за первісним позовом- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач за первісним позовом – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Треті особи за зустрічним позовом: ПАТ «Альфа Банк», вул. Десятинна, 4/6, м. Київ; ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро; ПАТ «Укрсоцбанк», вул. Ковпака, 29, м. Київ. Повний текст рішення суду буде виготовлено 15 березня 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 95324112 ?

Документ № 95324112 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95324112 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95324112 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95324112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95324112, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 95324112, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95324112 відноситься до справи № 310/6778/17

Це рішення відноситься до справи № 310/6778/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95324105
Наступний документ : 95324113