Ухвала суду № 95323872, 10.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4463/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

представника позивача Йосипчук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Олійник Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті.

29.01.2021 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог.

У заяві зазначає, що в межах даної справи оскаржується рішення Ужгородської міської ради від 13.02.2020 р. №1906, пунктом першим, якого вирішено поновити договір оренди землі гр. ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:33: 001:0155), загальною площею 0,0384 га, для будівництва та обслуговування житловою будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 строком на 5 років до 13.02.2025 року.

Водночас, вказує, що згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:33: 001:0155 перебуває у суборенді обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль».

Відповідно, стверджує, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОК «ЖБК «Тіроль», оскільки у випадку визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 13.02.2020 р. № 1906 в частині поновлення договору оренди землі гр. ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:33:001:0135) може бути припинено договір суборенди відповідної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, просить суд залучити до участі у справі №308/4463/20 у якості третьої особи без самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль» (адреса: Закарпатська обл., м Ужгород, вул. Собранецька, 75, код - 43029672).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 – адвокат Олійник Р.Б. в судовому засіданні підтримав заявлену ним письмову заяву та просив залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль».

Представник позивача Йосипчук О.В. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засідання щодо задоволення клопотанян не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером 2110100000:33: 001:0155 перебуває у суборенді Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль», оскільки судове рішення може вплинути на їх права чи обов`язки, так як у випадку визнання недійсним та скасування рішення Ужгородської міської ради від 13.02.2020 р. № 1906 в частині поновлення договору оренди землі гр. ОСОБА_3 (кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:33:001:0135) може бути припинено договір суборенди відповідної земельної ділянки.

А тому враховуючи наведене суд приходить до висновку, що заява представника третьої особи – адвоката Олійника Р.Б. від 29.01.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 – адвоката Олійника Р.Б. від 29.01.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 308/4463/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Тіроль» (Закарпатська обл., м Ужгород, вул. Собранецька, 75, код - 43029672).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак