Рішення № 9531945, 18.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. Справа № 2/56

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання: Григрійчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі Івано-Франківського РЕМ вул. Максимовича, 7, Івано-Франківськ,76006

до відповідача Військової частини 1241 вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 2360,10 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванишин В.І. - представник, (довіреність №117 від 15.02.2010р.).

від відповідача: Бондар С.В. - юрисконсульт, (довіреність №1/1-29 від 21.01.2008р.).

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№1843 від 26.04.10 про стягнення з відповідача 2360,10 грн. боргу, в тому числі 31,21 грн. - пені за період прострочки з 28.04.09 по 31.03.10, 1791,11 грн. інфляційних та 537,78 грн. - річних за період з 21.06.07 по 31.03.10.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що в порушення умов Договору про постачання електричної енергії №1117 від 31.10.08 відповідач не проводив своєчасно та в повній мірі розрахунки за спожиту електроенергію за період з 21.06.07 по 31.03.10, в зв"язку з чим на підставі п.4.2.1 вищевказаного договору відповідачу було нараховано 31,21 грн. - пені, 1791,11 грн. інфляційних та 537,78 грн. - річних .

Представник відповідача не заперечував проти несвоєчасного проведення розрахунків за спожиту електроенергію, мотивуючи відсутністю бюджетних коштів.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування, що спричинило порушення термінів оплати є безпідставними, оскільки Договір сторін про постачання електричної енергії №1117 від 31.10.08 не ставить в залежність проведення оплати за спожиту електроенергію від бюджетного фінансування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне:

31.10.08 між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №1117, згідно з яким позивач (постачальник) постачає відповідачу (споживачу) електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 150 кВт, а споживач (відповідач) в свою чергу, оплачує постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору .

Відповідно до пункту 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків" .

Відповідно до п.3 додатку №2 Договору споживач щомісячно повинен проводити остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку, чого відповідач вчасно не робив, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки, що мало місце в даному випадку.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягають 31,21 грн. - пені, 1791,11 грн. інфляційних та 537,78 грн. - річних.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі Івано-Франківського РЕМ до Військової частини 1241 про стягнення 2360,10 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Військової частини 1241 вул. Чорновола, 161, м. Івано-Франківськ, 76000 (код 14323422) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м.Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34 (код 00131564) –31 (тридцять одну) гривню 21 коп. - пені, 1791,11 (тисячу сімсот дев"яносто одну) гривню 11 коп. інфляційних, 537 (п"ятсот тридцять сім) гривень 78 коп. - річних, 102 (сто дві) гривні 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.05.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов .М. 21.05.10