Рішення № 9531948, 18.05.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. Справа № 2/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання: Григрійчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34 в особі філії Івано-Франківського РЕМ вул. Максимовича, 7, м.Івано-Франківськ, 76006

до відповідача Приватного підприємства "Коврижних" м.Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, буд. 5, кв. 55 , 76000

стягнення 4590,42 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Іванишин В.І. - представник, (довіреність №117 від 15.02.2010р.).

від відповідача: не з'явилися.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за вх.№816 від 26.02.10 про стягнення з відповідача 4590,42 грн. боргу, в тому числі 4291,48 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 145,09 грн. - пені за період прострочки з 01.12.09 по 31.01.10, 83,08 грн. інфляційних та 70,77 грн. - річних за період з 01.12.09 по 31.01.10.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав, в обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №2627 від 07.10.05.

Відповідач в засідання суду не з"явився, ухвала суду від 01.04.10 повернута відділенням поштового зв"язку, хоча вказана ухвала була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців №181316 (а.с.38). Про дату розгляду справи 18.05.10 відповідач повідомлявся ухвалою суду від 20.04.10, направлену за вих.№7798 за місцем його реєстрації згідно вищевказаного витягу.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, хоча в даній справі судом з"ясовувалось місце реєстрації відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №181316) .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.                                                            

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне:

07.10.05. між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії №2627 згідно якого позивач (постачальник) постачає відповідачу (споживачу) електричну енергію, а споживач (відповідач) в свою чергу оплачує постачальнику (позивачу) вартість електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору .

Відповідно до пункту 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до п. 2.3.4 Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п.2 додатку №2 Договору споживач до 22 числа календарного місяця здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого на наступний розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії. Щомісячно споживач проводить остаточний розрахунок по усіх платежах, передбачених даним договором, протягом 3 днів після дня вказаного в п.2.3.3 даного договору.

Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач не провів розрахунки за спожиту електроенергію на підставі отриманих рахунків №2627/1 від 25.11.09 на суму 4004,60 грн. (а.с.16) та №2627/1 від 22.12.09 на суму 4291,48 грн. (а.с.18) з врахуванням звіту відповідача за грудень 2009 (а.с.17) .

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Слід визнати обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення 145,09 грн. - пені за період прострочки з 01.12.09 по 31.01.10, 83,08 грн. інфляційних та 70,77 грн. - річних за період з 01.12.09 по 31.01.10, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10 % річних та інфляційні збитки, що мало місце в даному випадку.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З врахуванням наведеного, до стягнення підлягають 4291,48 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 145,09 грн. - пені, 83,08 грн. інфляційних та 70,77 грн. - річних.

Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 79, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі в особі філії Івано-Франківського РЕМ до Приватного підприємства "Коврижних" про стягнення 4590,42 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Коврижних" м.Івано-Франківськ, вул. Джохара Дудаєва, буд.5, кв. 55, 76000 (код 13657954) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго" м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна (код 00131564) –4291 (чотири тисячі двісті дев"яносто одну) гривню 48 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 145 (сто сорок п"ять) гривень 09 коп. - пені, 83 (вісімдесять три) гривні 08 коп. інфляційних, 70 (сімдесять) гривень 77 коп. - річних, 102 (сто дві) гривні 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.05.10.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ помічник судді Шунтов .М. 21.05.10